中,美国执法机构美国司法部和联邦贸易委员会将根据其联合颁布的并购指南进行审查判断。美国司法部和联邦贸易委员会曾于1992年联合颁布(1997年修订)《 ,我国商务部的执法程序实质上并没有公众参与评议阶段。 2、两国执法程序的程序构造特征比较 如前文所介绍,我国商务部经营者集中审查所采用的行政许可执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-283527.html -
了解详情
Basic Books, Inc., Publisher, 1986, pp. 111. [4]参见前引[3]雷安军文(第二章)美国司法审查制度的变迁。 [5]Bayard v. Singleton,1 N. C.(Mart.)48 (1787) at 148. [6]Calder v. Bull, ...
//www.110.com/ziliao/article-271038.html -
了解详情
有关法律监督机关调查处理。 经实际庭审检验证明,合议庭拟定的开庭提纲基本符合引渡请求审查案件的庭审要求,取得了良好的法律效果和社会效果。俄罗斯联邦驻沪总领事馆官员 国指称被请求引渡人的犯罪事实和证据是否清楚、确实进行审理和判决,因而实质上是一种听取被请求引渡人陈述及委托律师意见的刑事听证程序,不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-233875.html -
了解详情
适用是例外,而不是原则。[11]一般而言,在以下四类案件中,法院适用秘密审查:1. 案件中仅行政机关提供的书面陈述(Affidavits)[12]和沃恩索引( 的倾向并不能破坏行政机关提交证据的充分性。法院必须有实质的证据而不能仅凭怀疑就借此进行秘密审查。[18] (三)案件涉及的拒绝公开的文件数量不 ...
//www.110.com/ziliao/article-229904.html -
了解详情
必须查证属实。(2)间接证据必须与案件事实存在客观联系,对证明案件事实具有实质意义。(3)间接证据所证明的案件事实应该具有基本方向的一致性,不应 原理 唯物辩证法是建立在唯物主义基础上的辩证法。其内容非常丰富,其中对司法人员审查认定证据具有方法论指导意义的主要是矛盾分析的方法和具体问题具体分析的方法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229208.html -
了解详情
独立于被授权进行行政执行的机关,且不对审查事项的结果有任何实质利害关系。 2、审查程序应包括给予受须经审查的任何行政行为影响的个人或组织上诉的 的保护范围则扩大为受行政行为影响的特定范围或不特定范围。 (三)我国现行司法审查制度与WTO相关规定的冲突 我国行政诉讼法规定的内容与我国对WTO所作承诺之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-197531.html -
了解详情
的涵义,我们主要从以下几个方面进行阐述。从权力分配的角度来说,司法审查原则实质上是一种分权制衡机制,公共机关不得超越授予它的权力(越权)或者不得滥用 ,故而整个结构呈刚性整体,十分强悍,也十分脆弱。@而作为司法权核心的司法审查权对于一个国家发展的意义也就不言而喻. 我国的最高立法权司法权行政权不是三权 ...
//www.110.com/ziliao/article-196833.html -
了解详情
结合我国法律现状、立法趋势及司法实践,笔者就我国行政诉讼制度中构建司法监督审查抽象行政行为机制的主要问题提出一些设想。(一)确立高级别管辖原则 鉴于我国目前 。 (五)司法审查的处理结果 法院可以比照通常的具体行政行为诉讼程序进行审理,经诉、辩双方在庭审中围绕被诉行政性抽象行政行为的形式与实质合法与否 ...
//www.110.com/ziliao/article-196401.html -
了解详情
。因为,作为WTO宪法的《建立WT(〕的马拉喀什协议》中并未统一地规定司法审查制度,而是在GATT,GATS,TRIPS、反倾销协议、反补贴协议、海关估价协议、 我国,行政处理的决定大都要援引行政机关的规范性文件,如果人民法院无实质意义上的审查抽象行政行为的权力,就难以判断具体行政行为的合法性。当某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-195643.html -
了解详情
检察权更偏重于司法权。我国宪法规定,检察机关是法律监督机关。公诉制度设立的实质在于审检分离,分离的意义是在侦查、审判之间增加一个监督制约的环节和 的公平。[③]检察机关行使法律监督权是通过其具体业务活动来实现的,检察机关通过审查起诉活动对侦查活动是否合法实行监督,可以发现和纠正侦查工作中的违法情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-188245.html -
了解详情