进行改判[41]成为制度的惯性。 (一)我国复审制度的危机2007年民事审判监督程序修改之前,在高级法院和最高法院以裁量管辖权受理申请再审案件时,二审 中国法制出版社2007年版,第1017页。 [23]参见傅郁林:《民事复审程序》,中国人民大学2001年博士论文,第16页。 [24][德]汉斯.约阿 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -
了解详情
的法律监督法。因此必须加快立法步伐,继续确立和强化检察机关的监督者地位。目前法律监督的有关规定散见于三大诉讼法和《检察院组织法》中。三大诉讼法由于其程序性性质和 的上级检察机关提出,形成抗诉倒置。因此应该在现行的审判监督程序的抗诉制度的基础上,增加上诉程序的抗诉,使检察机关在一审判决作出后就有权进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-302414.html -
了解详情
行使诉讼活动依法进行、保证刑事案件得到公正处理的重要途径。针对我国刑事诉讼检察监督存在的立法过于原则,缺乏操作性;法律规定不完整,存在立法空白等问题,这次 审抗诉案件应当派员出庭。对于自诉案件,第二审上诉案件、死刑复核程序、审判监督程序缺乏监督。在执行环节,从执行机关来看,对法院、监狱的执行行为进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-292539.html -
了解详情
根据我国刑事诉讼法和监狱法的有关规定,人民检察院对于减刑、假释、暂予监外执行的监督只能是在收到人民法院的减刑、假释裁定和人民法院、监狱管理机关或者公安机关作出的暂 裁定不当的,根据有错必纠的司法原则,应当规定检察机关有权按照审判监督程序提出抗诉。第二,赋予检察机关建议权,对于有悔改或立功表现特别突出、 ...
//www.110.com/ziliao/article-272436.html -
了解详情
辩护律师对刑事诉讼的参与面。以死刑复核程序为例,一般而言,死刑复核程序是审判监督程序还是审判程序的性质界定会影响程序设计{6}。根据刑事诉讼法第202条 的最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》是一个只重实体结果轻程序内容的规定。虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2007年3月9 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
这一原则性的理由,不论这种错误是对被告人有利还是不利,即可依职权主动提起审判监督程序予以纠正,并且无时限和次数的限制,这些都充分体现出了在实体真实 司法救济的诉讼权利的体现,只要原审被告人依据法定理由提出再审之请求,即意味着再审程序的启动,法院对申请的审查,是再审的组成部分,对于符合法定条件的再审申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-258125.html -
了解详情
程序加以改正和弥补的(至少对于刑罚执行的后果来说是这样),审判监督程序并没有起死回生的力量。而这种不幸无论是对于受害者及其亲友,还是对于整个司法机构的 缺少现实可行性(至少目前来说是如此)。而上述的局限性正是我们完善死刑复核程序本身所考虑的出发点之一。因此我国不适合废除死刑复核、采用三审终审制。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-255584.html -
了解详情
条件主动报送,而非由上诉或抗诉引起。 所以,死刑复核程序是不同于二审程序和审判监督程序的特别程序。它的设立是和现代刑罚由报应刑向目的刑的 :中级人民法院判处死刑的一审案件,被告人上诉到高级人民法院后,由高级人民法院依二审程序全面审理,死刑判决得到维持后,被告人可继续上诉到最高人民法院。最高人民法院可依 ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情
仍有顾虑的问题,在此次修改中并未得到反映。因为这些原因,修改后的审判监督程序仍存在不少问题。比如, (一)未限制再审次数。修改后的民事诉讼法 ,河南大学副教授。刘新生,单位为河南大学。 【注释】 [1]李浩.民事再审程序改造论[J].法学研究,2000,(5). [2]张卫平.民事再审事由研究[J]. ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
的程序,是刑事诉讼的特殊制度。死刑复核程序不是如同一审、二审般的诉讼程序,而是一种特殊的审判监督程序,是基于死刑的重大性,最高人民法院对下级法院的 ;二是简单多数原则显得不够慎重。有些学者建议增加合议庭人数及严格表决机制来通过审判组织达到限制死刑的作用。对此,笔者有同感。根据《刑事诉讼法》第147条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-252014.html -
了解详情