结算，其结算工程款数额不合法；证据5偿还工程款计划，所依据的是违法的审计报告，也不能证明其工程款的数额。被告为支持其抗辩理由，向法庭 、结算单价等作了详细说明，审定该三段工程款为6140518元，审计结果工程总造价为101837239元。在施工过程中被告支付了56650239元，尚欠45187000元 ...
//www.110.com/panli/panli_93663.html -了解详情
款共计8705655.50元。根据双方合同的约定，昆明市地税局委托昆明市万裕东工程建设造价咨询公司对被告施工的全部工程总价款作出审核，核定工程价款为8216898.85元 万裕东工程造价咨询公司作出《工程结算审计报告》的鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经本院审查，万裕东公司和鉴定人员均具备相应 ...
//www.110.com/panli/panli_67238.html -了解详情
最后一次确认的工程总价款12719952.72元，昆明市地方税务局委托昆明万裕东工程造价咨询公司对双方确认的上述结算价款进行了审核，审核后的价款为8216898.85 昆明万裕东工程造价咨询公司作出《工程结算审计报告》的鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经本院审查，万裕东公司和鉴定人员均具备相应 ...
//www.110.com/panli/panli_26482.html -了解详情
因果关系[U1] 。同时，法院另行委托上海第一测量师事务所有限公司对系争房屋工程造价进行了司法审计，第一次审定造价为141,926元。因原、被告双方均对此造价 被告已经实际进行了施工行为，故原告作为受益人应支付相应工程款，审计鉴定补充报告系在第一次审计基础上经实地测量后形成，尚属合理，原告要求在返还多 ...
//www.110.com/ziliao/article-474348.html -了解详情
月，维修工程完工。2008年12月12日，肖某某就维修工程尚未结算部分提交造价表交xx公司结算。2009年3月2日，工程部现场工程师王健签署意见：“工程 ，不可能重叠和混淆。上诉人以肖某某出具的保证书等部分证据主张工程款应进行审计。本院分析全案证据，结合原审证人证言，认为肖某某提供的证据的证明力大于 ...
//www.110.com/panli/panli_27233285.html -了解详情
8日验收签字，自验收后起算)截止日：2012年3月5日装修工程款数额（按审计报告为依据）：316591.50元（总额为416591.50元，2006年8月7日 。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有 ...
//www.110.com/ziliao/article-341330.html -了解详情
元（后更正为21，992．08元）。根据10.16合同及相关的招议标文件鉴定，土建工程造价8，440，451．49元，其中：商场工程量按1999年2月11日 ，000元违约金；按照8．11合同约定，人工费率应按93定额标准结算，但审计结论却以8．11合同签订以后政府有关部门规定的人工费率结算，多计算了 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -了解详情
法院的委托，于2010年6月4日出具《关于苏石路?商住宅楼工程审计鉴定意见书》，鉴定结论为：1、郴江公司认可的付款凭据金额为5,069,571.18元 基鉴字第13号《关于?底商住宅楼建筑面积工程量增减及材料调差司法鉴定报告》中，工程造价6,036,986元，包含雄丰公司经郴江公司同意转包给他人承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_25936344.html -了解详情
工程拆除合同》、《工程修复合同》、《外架、塔吊租用合同》、《其它鉴定结算单》等书面合同或协议。2005年9月2O日，人行济源支行委托河南中州 月l5日，人行济源支行办公楼工程经人行济源支行第二次委托的郑州智诚工程造价咨询有限公司审计结算，结算的工程价款为7694644.2元，双方均无异议，并签字、盖章 ...
//www.110.com/panli/panli_25743250.html -了解详情
根据宁夏建行工程咨询中心2008年5月25日和2008年10月20日的鉴定，工程价款应为27493820.34元，其中土建：25867351.61元；水电：1212335.67 的鉴定中，也明确表明：劳保基金应富兴达公司要求未计入总造价，由双方协商解决。故，劳保基金富兴达公司应予支付。而吴忠市建行审计 ...
//www.110.com/panli/panli_24642785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务