经审理查明：刘革雄与安邦财产保险股份有限公司于2006年6月15日签订机动车辆综合保险合同。保险车辆为刘革雄所有湘A87229号桑塔纳家庭自用车。承保险种为： 3月21日发布，自2006年7月1日起施行。刘革雄对安邦财产保险股份有限公司理赔不服，遂向一审法院提起诉讼。在一审法院审理过程中，刘革雄申请 ...
//www.110.com/panli/panli_193246.html -了解详情
；保险含不计免赔率特约条款。在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 。人保西城公司关于殷诺酒后驾车与大货车发生交通事故后，为获取保险理赔款因此故意造成本次保险事故的主张，没有相应的证据支持，因此对于该主张本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_171850.html -了解详情
发生的，所以该起事故应适用第三者责任险，依照保险法的规定，上诉人应当予以理赔，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人称受害人范学民不是 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4350元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长袁剑克 审判员武 ...
//www.110.com/panli/panli_144823.html -了解详情
廖金元承担400元，被告大余县双佳汽车运输服务有限公司承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担400元。 中国财保赣州分公司上诉认为：一审判决精神损害抚慰 所涉交通事故引起了两个侵权案件的诉讼，但不能把案件分割开来去理赔交强险还是第三者责任险。因两案都还是属于一次事故引起的，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_142802.html -了解详情
酸枣岭村73号。 委托代理人张艳，北京市双强律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安定门外安定路12号1号楼第二层 后，冯建颖遂向安邦公司提出索赔，安邦公司却以“此案不属于保险责任”为由不予理赔。依据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_126035.html -了解详情
廖金元承担400元，被告大余县双佳汽车运输服务有限公司承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担400元。中国财保赣州分公司上诉认为：一审判决精神损害抚慰 所涉交通事故引起了两个侵权案件的诉讼，但不能把案件分割开来去理赔交强险还是第三者责任险。因两案都还是属于一次事故引起的，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_90438.html -了解详情
为220800元（27600元×8次）。11、被扶养人生活费：根据李水养的家庭户口情况，李水养有未成年子女李亚超和母亲老如英需要扶养，故被 、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）共计人民币524909.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李水养赔偿人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
元。被告李伟森应赔偿84894.48元，由被告中华联合财产保险公司广州分公司在第三者责任保险限额200000元理赔范围内承担赔偿责任，于原审判决发生法律效力之日起 保险合同不属于上诉人的赔偿范围，并且，受害人已是69岁的老人，并非家庭劳动力，人的平均寿命才70岁，原审确定精神损害抚慰金35000元也不 ...
//www.110.com/panli/panli_84159.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2005)穗中法民二终字第2181号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司。地址：广州市建设大马路3号党校大厦七楼 书的修理项目对出险车辆进行了全面修理和更换配件，该损失确认书在理赔时被上诉人收回；9月下旬，上诉人派人到维修中心回收了更换下来的 ...
//www.110.com/panli/panli_82284.html -了解详情
保险玉屏支公司索赔，被告人民财产保险玉屏支公司以被告杨长寿索赔时原告尚未定残为由提出一次性结算进行赔付而未及时支付保险理赔款；被告杨天孝驾驶的湘 级伤残赔偿金60 336.84元无异议，经核实，原告陈光新的户口性质为非农业家庭户口；原告起诉的后期医疗评定费600元、后期治疗费15 000元，被告杨长寿 ...
//www.110.com/panli/panli_49594356.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务