月份开始向被告卖排水材料，并于2007年12月12日补签了《工业品买卖合同》。由于在合同履行过程中原材料价格上涨，原告金琦誉通中心与被告华旗建筑 的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故原告金琦誉通中心要求被告华旗建筑公司支付货款144 363.11元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_4445339.html -了解详情
原告林肯公司诉称，2008年9月25日，被告埃力生公司与原告签订工业品买卖合同1份，由被告埃力生公司向原告购买烧结焊剂60号，计价款198,000 的责任。原告提供的担保函记载的债权人并不是原告，原告与被告派耐特公司之间保证合同关系不成立，故对于原告要求被告派耐特公司承担本案保证责任的诉讼请求难以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_3486171.html -了解详情
纠纷，应由南阳市中级人民法院进行一审。原审认定事实错误，红钢公司已履行了合同的主要义务；与内燃机公司签订的会谈纪要只是同意协助对方对设备进行检测、 申请人内燃机公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案属于买卖合同纠纷，双方签订的是工业品买卖合同，在双方随后达成的技术协议中明确约定该技术协议作为 ...
//www.110.com/panli/panli_2319269.html -了解详情
余e3b6umpl00%一年后付清。双方还就违约责任和设备的技术参数进行了约定。该合同签订后，彪马公司当日付给中大公司设备款200万元。2005年11月26日 本院认为，2005年9月20日一拖彪马公司与江苏中大公司签订的《工业品买卖合同》和《技术协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2160692.html -了解详情
购买“次氯酸钠发生器”、“混凝剂投配器”等设备，与原告于2005年1月24日签订了《北京市工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买“次氯酸钠发生器”、“混凝剂投配器”各一台，总价款为6万元。合同签订后，原告交付了设备，被告接收后没有提出任何异议，分别于2005年1月、2005年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_298803.html -了解详情
中科院理化所分别于2006年9月27日、2006年11月18日签订《工业品买卖合同》，约定由水环公司向中科院理化所提供水环压缩机等设备，总货款 月14日及2007年3月13日向水环公司支付货款139 320元，达到合同总e3b6uosj6?p38e%。水环公司分别于2007年3月14日及2007年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_296760.html -了解详情
隆建安工程有限公司对于未给付货款的事实并不持异议，其答辩意见主要认为，被告不是合同一方主体，没有付款义务。其次认为对于货款、安装费的具体金额金刚没有证据支持。对此， 杰施工队的副队长，因赵瑶斌的特殊身份，赵瑶斌与金刚签订的《工业品买卖合同》是履行职务的行为，金刚已依约履行了烟道安装施工义务，有子房美景 ...
//www.110.com/panli/panli_278571.html -了解详情
，再次要求双轮集团派人修理，更换变频设备，还是没有结果。6、工矿产品购销合同，证明禹辉公司为了业主的生活，找上海奥利泵业制造有限公司修理了设备，花费 。本院根据上述认证查明：2006年10月13日，双轮集团与禹辉公司签订工业品买卖合同，约定禹辉公司购买双轮集团的三台水泵设备，共计货款88 000元， ...
//www.110.com/panli/panli_276148.html -了解详情
对应H型钢的上下两个翼缘，详见GB/T11263-2005表3中的图例”。上述事实有合同、复函、司法鉴定书及双方当事人陈述在案佐证。另查：鑫方盛公司要求中实 损失证据不予采证。一审法院判决认定：鑫方盛公司与中实公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。现鑫方盛公司从中 ...
//www.110.com/panli/panli_259497.html -了解详情
证据，认定案件事实如下: 2009年5月21日，原、被告签订了一份工业品买卖合同。合同约定由被告向原告提供水泥600吨，单价430元，运至成都小溪坝站 被告提供的61吨水泥全部结块毁损，产品质量不符合质量要求，致使双方所签合同的目的不能实现，原告要求被告返还货款26 230元的理由正当，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_253682.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务