与凯夫信息公司签有协议，应计算在尚欠款内。关于管理费及劳保费用问题。因双方在2001年4月15日施工合同的附加条款中及2002年4月3日的补充 代扣后转给双兴公司，故双兴公司向其主张该笔费用，理由充分，应予以支持。按照沈阳市《关于改革建筑工程劳动保险费用管理办法的意见》规定，劳动保险费用是建筑工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_65471.html -了解详情
年7月17日起诉来院，要求撤销三被告签订的建筑工程施工转让合同，判令被告金帝二建返还欠款1 500 000元（扣除本金367 737元及诉讼费12 金帝集团股份有限公司第二建筑工程公司。因辽宁金帝建设集团股份有限公司是经建设部建筑管理司批准的与辽宁省建设集团共用一个工程施工总承包资质证书的单位，故不 ...
//www.110.com/panli/panli_65251.html -了解详情
海南省三亚市中级人民法院民事判决书 (2000)三亚经初字第5号 原告福建省第一建筑工程公司海南公司，住所地：海口市海秀路海角大厦二栋二楼。法定代表人朱宗荣，公司 公司用海圣苑商住楼为该笔借款作抵押担保，并签订抵押担保借款合同。以上事实，有《工程承包合同书》、《决算书》、《确认书》《抵押担保借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_52492.html -了解详情
证据使用。被告鸿城公司提交如下证据材料:一、原、被告双方于1993年5月14日订立的《建筑安装工程承包合同书》，证明原被告双方之间存在以鸿城花园建筑和 鸿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南省第五建筑工程公司支付鸿城花园安装工程施工合同的欠款90万元，及该款自2003年5月13日起，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_26901.html -了解详情
跟着乔国定一起施工，和赵彦木签订了《水电安装合同书》，约定水电工程承包给了乔刘海，合同的双方为赵彦木和乔刘海，合同书显示的工程系镇政府大楼水电工程。 诉讼请求系向赵彦木个人主张工程款60 760元。但乔刘海诉赵彦木建设工程施工合同纠纷案经河南省郑州市中级人民法院发回重审后，乔刘海向本院递交补充诉状诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_45490620.html -了解详情
双方确认由原告支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程尾款68.55万元。被告认为其未欠款，而是多支付了工程款，故反诉要求原告退还多收取 基于以上事实认为:原告昆明市前卫建筑工程有限公司与被告昆明市江北建筑公司签订的《工程施工内部承包合同》系有效合同。原告昆明市前卫建筑工程有限公司作为承包人依约建盖 ...
//www.110.com/panli/panli_106064.html -了解详情
原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告共同清偿工程欠款4066694元及逾期付款利息（自1998年4月1日起至1999年6月9 ；质量等级：达到优良，否则按造价1%罚乙方；质量评定和仲裁部门：省或市建筑工程质量监督站；合同价款及调整：暂估644万元，根据甲方提供的施工图、工程会议 ...
//www.110.com/panli/panli_104760.html -了解详情
双方确认由原告支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程尾款68.55万元。被告认为其未欠款，而是多支付了工程款，故反诉要求原告退还多收取 基于以上事实认为:原告昆明市前卫建筑工程有限公司与被告昆明市江北建筑公司签订的《工程施工内部承包合同》系有效合同。原告昆明市前卫建筑工程有限公司作为承包人依约建盖 ...
//www.110.com/panli/panli_92210.html -了解详情
事务所律师。委托代理人罗文明，中豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)四川省第十三建筑工程公司，住所地四川省内江市环城路479号。法定代表人张荣，总经理。委托代理人 按万县市造价管理站公布的定额费用据实调整。四川十三建司在完成了该合同约定的工程承包范围后，双方于1996年7月30日再次签订了一份《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_86823.html -了解详情
并未与所谓的联营方源天公司签订任何承包合同，亦未发生任何经济来往。原告及增城市新塘增隆玻璃工艺厂根本不具有承揽玻璃围护工程的相应资质，其承揽金信广场玻璃 的，报告推定自然爆裂没有依据。被告对鉴定报告没有异议。庭后，广东安固建筑工程质量司法鉴定所提交了鉴定人员的身份证明，本院已经核实了鉴定人员的身份。经 ...
//www.110.com/panli/panli_84800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务