为被告浚县一中出具了金额为2 561 525.86元的建筑专用发票，被告将该发票入账后共支付建筑工程款2 311 525.86元（含预付款），余款250 000元 发包人被告浚县一中为被告主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，且原告纪铭源 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
任公司董事长。 委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。 原告商丘市豫民建筑工程有限公司（以下简称豫民公司）与被告成龙（河南）房地产开发有限公司（以下简称 工程款及设计费，因此，原、被告之间纠纷的实质为建设工程合同拖欠工程款纠纷。在该合同纠纷诉讼过程中，原告主张已按合同约定完成合同义务，并已提供有效 ...
//www.110.com/panli/panli_235797.html -了解详情
无效合同依法应该由行为人承受权利和义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，其工程价款可以参照合同的约定计算。 ，本案中，被告湘隆公司是2004年12月30日向原告周心田出具的建筑工程款欠条，原告于2006年上半年向本院提出诉讼，从而引起诉讼时效中断。2008 ...
//www.110.com/panli/panli_136941.html -了解详情
权益的并不多。中建三局（珠海）一公司与某工业有限公司因为建筑工程纠纷而导致1500万元工程款被拖欠，经仲裁程序确认，中建三局申请法院执行拍卖工程， 法定抵押权不实行登记也存在一些问题。一方面，由于一般抵押权人并不知道发包人拖欠工程款，从而不知道是否有法定抵押权存在，如果其事先知道会存在法定抵押权，则 ...
//www.110.com/ziliao/article-13466.html -了解详情
)、祥汇公司须于判决发生法律效力之日起十日内偿付广西三建海南分公司工程款人民币780122．54元，同时偿付该款自一九九四年二月一日起至判决确定应 。案由是案件的性质和纠纷发生的原因，原审判决笼统地将案由确定为“建筑合同工程款纠纷”，在审理中将“结算纠纷”和“拖欠工程款纠纷”混为一谈，从而导致了错误判 ...
//www.110.com/panli/panli_50821.html -了解详情
该公司职工。委托代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被告深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定 以房抵债的金额为82.8万元，其中60万元为借款，只有22.8万元为工程款纠纷；怡乐园公司如未能取得抵押权人的同意解除本案房产的查封，该协议自行 ...
//www.110.com/panli/panli_32104272.html -了解详情
现行法律及司法解释相关规定主要包括有以下内容：《合同法》第286条关于建筑工程款优先权的规定，《物权法》关于抵押权、预告登记的规定，《最高人民法院关于 效力强弱，会使每一个购房人，尤其是非消费者无法判断交易的安全性。在发生纠纷时，购买人为了获得优先保护，必须会设法使自己成为消费者(况且消费者的判断本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-323089.html -了解详情
预算书认为工程造价为52877.70元;南区拟建设场地施工道路平整、挡土墙拆除、建筑垃圾外运等工程于2004年12月17日经三环公司工程负责人曹稚验收合格并 纠纷一案，涧西人民法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷及合同外工程款纠纷两案，因三案的管辖权涉及中院和基层法院，双方当事人就案件 ...
//www.110.com/panli/panli_24116516.html -了解详情
高级人民法院调解，但因该调解仅仅解决了原、被告之间的工程款纠纷，调解过程中未涉及所欠工程款的利息问题，现本案原告以事实上的欠款数额为基础计算 ，上诉人河南省新乡至郑州高速公路建设有限公司负担40000元，被上诉人郑州市邙山第三建筑公司负担148元。本判决为终审判决。 审判长刘宪敏 审判员于岸峰 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_22290162.html -了解详情
，原告（反诉被告）承建的郑州市慧祥煤业有限公司建筑工程经被告（反诉原告）与郑州市慧祥煤业有限公司结算后，建筑工程款为27911.56元，而被告（反诉原告）已支付 ，原告（反诉被告）根本未请刘××让其调解与被告（反诉原告）之间的经济纠纷，六名证人证言不真实。经过当庭举证、质证，本院对原告（反诉被告）出示 ...
//www.110.com/panli/panli_21798860.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务