漯河市电业局柳江综合楼（A、B）4315232.12元；（三）漯河电业柳江综合楼附属工程73509.58元；（四）漯河市基本建设标准定额站“答复”中：第五条：“安装 。2004年10月9日收款收据一份，证明建设工程公司收取其管理费，其应是工程实际施工人。内部承包合同6份，证明其以电业综合楼项目部名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -了解详情
工程的混凝土系由三家单位共同完成的。10、编号为2007年－RD－02的北京市建设工程劳务分包合同，证明住总工程部与阳达公司之间具有劳务分包关系。11、住总 住总工程部对此持有异议，故本院对该证据不予确认。因证据12系润峰公司的内部单据并无住总公司及住总工程部的确认，且对方不予认可，故本案对该证据不予 ...
//www.110.com/panli/panli_273867.html -了解详情
结算。施工中，被告温华文与原告马先才于 1999年9月18日签订了内部承包合同，被告将下余工程交于原告施工，约定村款到位后付款。该工程于1999 11 日，并未超过二年诉讼时效，故被告辩解本案超过诉讼时效的理由不能成立。建设工程施工合同向普通债权债务的转化使原合同条款对转化后债权债务失去约束力，故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_252438.html -了解详情
安装公司（以下称顺发公司）与被告兆丰公司订立了《建设工程施工合同》，由顺发公司承包建设兆丰公司开发建设的金祥苑1#-11#、14#、15#住宅楼，双方对工期、 欠顺发公司金祥苑小区8#9#楼的工程款。顺发公司依据其与原告楚金峰《内部协议》的约定，亦不欠原告楚金峰工程款。原告楚金峰主张2008年元月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_205708.html -了解详情
本院予以采信。王勇是被告公司工作人员，在被告公司什么时候任何职是被告公司内部的管理问题，王勇对其知道本案原告的收款开票情况及签证确认，是法律规定的 中，未提出设备安装质量异议。应视为被告验收并接收了原告承包的设备安装工程。被告提出原告承包的建设工程至今未验收交付，而拒绝支付工程款的抗辩意见，无事实证明 ...
//www.110.com/panli/panli_204446.html -了解详情
集团）股份有限公司诉新乡市长城矿山机械有限责任公司（后更名为新乡市长城机械有限公司）建设工程施工合同纠纷一案移送辉县市人民法院处理。安徽省长丰县人民法院于同年9月10日作出 谧驻工地现场代表即项目经理，并与高谧签订了项目内部全额承包责任状，约定将被告原告施工的工程全部转包给了高谧，高谧必须以被告的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_203159.html -了解详情
所为，原告合伙人黄湘葵也开挖了一部分；只要原告与被告黄湘葵处理好其内部关系，工程款一定分文不少的付给原告。 被告黄湘葵辩称：其在与原告达成调解协议 坳电站经理黄胜国签订了《将军坳水电站大冲隧洞工程承包合同》，但实际上李昌楚并未获得涟源市水利水电建设工程有限公司第三工程处的授权，也与其没有任何联系，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_200859.html -了解详情
第三工程处印章是行政章是内部使用的，从来不对外。签订合同都用合同专用章，不用行政章。七局安装公司与王红军签订的建设工程施工分包合同上的印章不是 第三工程处名义承揽被告分包的凯旋商城11号楼南建设工程,违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条中“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质 ...
//www.110.com/panli/panli_194570.html -了解详情
的事实与一审查明的一致。 本院认为：双方2007年4月21日签订的土方挖运工程协议是合同双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应当按照协议约定履行。王忍超以机械施工队的名义与河北省临漳县建设工程集团公司第一分公司签订的内部工程承包协议约定的是土石方工程，而王忍超与景国学、高卫星的土方挖运 ...
//www.110.com/panli/panli_187476.html -了解详情
、131页均为记账凭证提示页，非本案实质性证据内容，不予质证。第2页系被告内部往来，与原告无关，不能计入已付原告款。第4-10页系钟亚秀与 计息的时间应从2002年12月31日开始。原、被告明知其签订的工程承包施工合同属于违法分包建设工程的行为仍予以签订，都存在过错。按照《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_186722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务