，其余部分予以放弃，不要求市政工程处承担连带责任。 该判决认为，本案争议的焦点是：通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设工程承包合同关系还是雇佣关系。 ，限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是继续性提供功劳务，还是一次性提供工作成果；当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动 ...
//www.110.com/panli/panli_39199261.html -了解详情
，河南卓衡律师事务所律师。原告葛广中与被告河南中成建设工程有限公司（以下简称中成公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日受理 被告提交的证据证明被告所转包的承包人不具备建筑工程施工资质，其辩解理由本院不予采纳。被告辩解原告应按工伤进行要求赔偿，因被告没有提交与原告之间劳动合同及各项 ...
//www.110.com/panli/panli_31856752.html -了解详情
商务酒店有限公司（以下简称河南开开公司）与被告舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司（以下简称舞阳隆盛公司）建设工程合同纠纷一案及反诉原告舞阳县隆盛建筑工程有限 、施工日期、付款方式、责任分工、违约责任等权利义务；证据2、被告营业执照、资质证书、安全生产许可证、授权书，证明被告施工主体资格及郭某某是被告委托的 ...
//www.110.com/panli/panli_23927255.html -了解详情
，且庭审中原告否认知悉该合同存在，被告富昌公司未能提供与原告安瑞新具有劳务、合同转包等法律关系的证据，因此形不成证据体系。本案如按被告富昌公司 的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，由于原告不具有施工资质，该合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_23316588.html -了解详情
相应民事责任；2、鄂中天银鉴字（2010）02号鉴定报告未遵守法定鉴定程序与要求，应为无效的鉴定报告，原审法院采信该鉴定报告而作出相应判决，实体处理错误 项目经理，其以顺平公司和荆州公路八处的名义与湖北楚天高速公司股份有限公司签订公路建设工程合同的行为为职务行为。谢先堂与石根远达成的口头分包合同，亦为 ...
//www.110.com/panli/panli_21824985.html -了解详情
XX公司同意，且XX公司曾要求多次停工，却仍让原告施工，而原告依未经授权的指示进行施工，两者均存在过失；17、上海市建设工程监理合同登记表、上海市建设工程 的各自说法相互矛盾，故XX公司及XX在本案中的陈述不具有可信度；24、劳务合同1份，旨在证明XX系XX公司的职员。被告XX辩称，本案是原告与XX ...
//www.110.com/panli/panli_11257239.html -了解详情
铁三公司签订了京福高速公路福州段ＦＡ青洋隔隧道出口至ＦＡ6路段终点的《路基工程劳务协作合同》。2002年1月20日，陈标将ＦＡ6路段闽清界内Ｋ284＋ ，预制场费用，故由其负担。本案讼争工程属于违法分包，依据建设工程施工合同条款相关规定，应认定合同无效。故原吴家发要求陈标支付违约金的请求，不予支持。陈 ...
//www.110.com/panli/panli_2148924.html -了解详情
原、被告在场情况下对楼房进行了鉴定。2009年12月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较分析作出鉴定意见：1、楼房轴线 具有相应的资质、技术及行业规范要求，又有其组织的民工体力劳动付出，由双方的楼房承建协议内容看出，本案应属于建设工程合同纠纷而非单纯的劳务合同纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_304544.html -了解详情
8日,被告归雁昌向被告祥和公司提交委托书一份,以郑州市二七兴达建材厂的名义要求被告祥和公司将所应付的材料款向委托单位邙山三建一处付款50000元， 的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_243800.html -了解详情
已知被告杨雷是借用他人的资质，并明确表示不要求被告徐州旭阳建筑安装工程有限公司承担责任。 综上，本院认为，被告杨雷虽属没有资质而借用他人资质承包建设工程，但已与原告口头达成清包工协议，原告已按约定的标准完成了相应的劳务，被告杨雷应按其管理人员制作的工程款数额给付 ...
//www.110.com/panli/panli_139982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务