元。本院审理认为：华祥公司与十五冶签订的《建设工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。现双方对应付工程款为30072172.59元，已 元，由重庆市华祥房地产开发有限责任公司负担190000元，由中国十五冶金建设有限公司负担22530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_15178.html -了解详情
需要对方同意为条件，一个人说了算，形成权没有诉讼时效。虽然当事人向法院请求确认合同无效时要请求法院判定对方返还财产或赔偿损失，但实际上这是两个诉讼，一 就不会受到破坏，以至于阻碍经济的发展。 从以上论述我们可以得出结论，确认建设工程承包合同无效不适用诉讼时效，就是过了两年当事人也有权向法院提出建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-298520.html -了解详情
大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心第(2000)庆中法司鉴第111号鉴定结论为：建设单位应按审核后结算，改线和清淤造价162121.78元，付给施工单位。该 双方共同验收且于1998年年底投入使用。本院认为，上诉人高平公司与被上诉人慧源工程处签订的建设工程承包合同，经双方协商一致且已实际履行，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_24380.html -了解详情
，2007年被告遂平县第一建筑有限公司通过招标，同陈二凯、王宏伟、冯伟签订建设工程承包合同，由被告遂平县第一建筑有限公司为陈二凯等三人在遂平县金山路中段建 履行自己的给付义务，被告郑玉长做为工地负责人，未与原告连德山形成合同关系,不应承担清偿责任,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_17120714.html -了解详情
，2007年被告遂平县第一建筑有限公司通过招标，同陈二凯、王宏伟、冯伟签订建设工程承包合同，由被告遂平县第一建筑有限公司为陈二凯等三人在遂平县金山路中段建 履行自己的给付义务，被告郑玉长做为工地负责人，未与原告连德山形成合同关系,不应承担清偿责任,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_9325341.html -了解详情
供应铝窗减去42275元4、扣除惠丰建筑公司决算让款减去5225元，双方认定工程总造价2090000元整；二、截至2005年8月3日，渊元不锈钢制品公司 管理局的通知等。原审法院认为，惠丰建筑公司、渊元不锈钢制品公司签订的建设工程承包合同和协议书系双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的规定，当 ...
//www.110.com/panli/panli_77029.html -了解详情
组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜继宏、周塞军、被上诉人延安市建筑工程总公司的委托代理人白治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2006 合理。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，建设工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_44635111.html -了解详情
后，尚欠原告4140元未付清。 被告重庆洪源建筑集团有限公司辩称，被告与原告无合同关系，被告不差原告任何欠款。法庭审理中，被告重庆洪源建筑集团有限公司确认： 故原告周治明、被告重庆洪源建筑集团有限公司的行为的违反国家法律强制性规定，其间的建设工程承包合同应为无效合同；但原告周治明实际施工的水电安装工程 ...
//www.110.com/panli/panli_96295.html -了解详情
。现张志军在河南豫北监狱服刑。本院认为，原、被告之间是一种建设工程承包合同关系，该合同是当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同 人民政府张志军案件资产清理收缴小组代其清偿。一审案件受理费1480元，由被告商丘建设置业有限公司承担。被告所负担的诉讼费由第三人商丘市人民政府张志军案件资产清理 ...
//www.110.com/panli/panli_7415281.html -了解详情
本案的诉讼标的为575万元，而湖南省衡阳市既不是被告住所地，也不是合同履行地。湖南省衡阳市中级人民法院无管辖权，请求将本案移送天津市第二中级人民法院审理。 工程结算后，被告因部分工程款未付而引起纠纷。本案系建设工程承包合同纠纷，口头合同的履行地在湖南省洪江市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_4258990.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务