傲律师事务所律师。上诉人上海华伦房地产开发经营有限公司(下称华伦公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民)初字第162号 519，722.86元及其利息。原审还查明以下事实：一、环宇公司在二期工程施工时，分别于1998年9月19日、1999年5月20日、1999 ...
//www.110.com/panli/panli_83879.html -了解详情
鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。上诉人富士(中国)装饰工程有限公司(以下简称富士公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民 使实际施工方的最终权益受到损害，故富士公司理应向森自公司支付相应的工程价款。富士公司以总包方未支付剩余工程款为由拒付富士公司工程款的理由， ...
//www.110.com/panli/panli_83000.html -了解详情
梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 上诉人冯东因与被上诉人陆文伟建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第910 工程款1832690元的事实不予认定是正确的。1、上诉人与被上诉人之间没形成事实上工程承包关系，故根本不存在上诉人应向被上诉人支付工程款的前提。2、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_82640.html -了解详情
25000元，合共支付工程款135000元。2001年11月，被告认为原告所做的工程有质量问题，于是委托顺德市质鉴站到场进行检测。原告称因其不是 。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系建设工程施工合同无效后如何确定双方当事人之间的结算依据。 首先，双方当事人于2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_82461.html -了解详情
上海市华联律师事务所律师。上诉人上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民三(民)初字第60号 中级人民法院(2003)沪二中民二(民)终字第485号民事判决所否定。鉴于系争工程于2000年1月8日竣工，宝建公司最迟应于2003年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_80849.html -了解详情
，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人上海金缘建筑安装工程有限公司(下称金缘公司)为建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初 签证单中对停工情况的签证，为“停工19天(每天24小时)”，在没有原始施工记录佐证的情形下，对于括号中特别注明的部分应根据双方对此使用的词句 ...
//www.110.com/panli/panli_80790.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第1662号 9月已付的100，000元，实付900，000元)；原暖通施工的工程量单独列出，不计入分包队伍上报的工程量内，暖通工程量结算付款方式 ...
//www.110.com/panli/panli_80698.html -了解详情
华，上海市德尚律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)上海华谊集团建设有限公司，住所地本市威海路281号。法定代表人石伟庭，该公司总经理。 上诉人上海高维化学有限公司(下称高维公司)、上海华谊集团建设有限公司(下称华谊公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民 ...
//www.110.com/panli/panli_79938.html -了解详情
代理人赵和甫，该公司职员。上诉人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司(以下简称杨浦总承包公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民三 的管理费，故宁波公司现要求杨浦总承包公司退还按原造价计算与现已建工程造价计算的管理费之间的差额，应予支持。但是，宁波公司要求杨浦总承包公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79463.html -了解详情
。委托代理人章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)绍兴县第四建筑工程公司，住所地上海市中山西路2330弄2号13楼。法定代表人金方荣， 朱国强，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海邦富实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民三(民)初字第678号 ...
//www.110.com/panli/panli_79454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务