可以认定双方存在建设工程施工合同法律关系,硅制品公司辩称与周丛库没有法律关系的观点不成立。周丛库完成的全部工程造价,经营口惠信工程造价咨询有限公司鉴定为 ,519,513.27元。硅制品公司依据双方于2005年3月1日签订的厂房工程清帐协议支付的工程款3,478,721元,与一审法院依据鉴定结论确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_39293332.html -
了解详情
,委托长沙广智工程造价咨询有限公司对**建筑公司所建的**步行街4号地房屋进行了工程造价审计,审计鉴定结论为:1、根据建设工程施工承包协议,现场 的债务利息。本案受理费3900元,反诉受理费1675元,共5575元,由**建筑工程有限公司承担2875元,曾**承担2700元。上诉人曾**不服原审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_27237934.html -
了解详情
共5条,1986年3月11日施行。(3)中国建设工程造价管理协会的行业自律文件A、《工程造价咨询单位执业行为准则》共10条,2002年6月18 、合同约定固定价格的种类以及具体操作方式,除合同无效以外不论以何种方式固定造价,当事人不得再行要求重新鉴定;固定范围以外的增加工程量和变更签证的价款确认的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-329737.html -
了解详情
法律强制性规定,承诺让利的部分也超出了承建工程所得利润,应为无效。另查,丙工程造价咨询有限公司具有工程造价咨询企业乙级资质证书,两位鉴定人员具有工程 甲公司负担37 , 153 元。 乙公司不服一审判决上诉称:原判决错误认定甲公司在建设工程施工合同签订后作出的让利承诺为无效承诺。甲公司中标后的单方承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-281684.html -
了解详情
增加款、修围墙款)373639元及利息没有依据。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第一部分第五条约定合同价款为3530262元,上诉人实际己 属必须,该费用42147.58元系经过原审法院委托具有鉴定资质的商丘市建宇工程造价咨询有限公司所作,原审予以认定并支持广宇公司的该项诉讼请求符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23653789.html -
了解详情
时间落款时间为1999年8月24日)。事后,振兴建筑公司将涉案承包工程交给其下设的纤维分公司进行实际施工,为此,纤维分公司与万邦开发公司又 608、506,1#801,4户进户费25,300元,由乙方承担。一审法院分别委托建设银行辽宁省分行丹东市工程造价咨询办事处和丹东鸭绿江会计师事务所有限公司对涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -
了解详情
栋楼房完工。在本案一审诉讼过程中,经当事人申请,一审法院委托辽宁正和工程造价咨询事务所有限公司(以下简称正和咨询公司)对奥祥公司施工实际工程量及造价 适用法律问题解释》第二十二条规定:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”本案中,双方当事人所签订的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_20305113.html -
了解详情
奇施工部分相关事宜达成协议。原审法院委托河南思泰工程造价咨询有限公司对杨来奇施工的5#、6#楼造价进行了鉴定,结论为:5#楼杨来奇施工工程 责任公司负担20000元,杨来奇负担1900元。二审案件受理费32577元,河南省豫西建设工程有限责任公司负担30000元,杨来奇负担2577元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_19846816.html -
了解详情
的各分项部门支付费用3523万元,共计人民币20,043万元,付款总额达合同约定总造价的80.17%,故不存在拖欠工程款的情况。按照补充协议二竣工时间双方重新确 颁发了《建设工程竣工验收备案证书》。嗣后,双方因工程价款的结算问题,几经交涉未果,原告遂起诉来院。诉讼中,本院委托上海某工程造价咨询有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14953297.html -
了解详情
约定的以“财政局审核为准”的条款。按照人民法院委托的司法鉴定结论,上诉人施工的工程分为两部分,即合同内部分为139853.63元,签证部分为25047.83元。那么, 水上游泳场水电结算表》的2、3项与祥浩工程造价咨询有限责任公司的鉴定结论报告中《建设工程造价工程鉴定汇总表》的1、2项进行对照比较后, ...
//www.110.com/panli/panli_6430132.html -
了解详情