证明》,主要内容为该社已收到白维国、张光勤支付《现代汉语句典》一书的编校费2.6万元。 北京市第二中级人民法院认为:双方所签订的协议书一约定安高文化公司 书面通知白维国、张光勤。 上述事实,除已列明的证据名称外,均有当事人陈述在案佐证。 本院认为:根据我国民法通则关于诉讼时效的规定,除法律另有规定外, ...
//www.110.com/panli/panli_115160.html -
了解详情
证明》,主要内容为该社已收到白维国、张光勤支付《现代汉语句典》一书的编校费2.6万元。 北京市第二中级人民法院认为:双方所签订的协议书一约定安高文化公司 书面通知白维国、张光勤。 上述事实,除已列明的证据名称外,均有当事人陈述在案佐证。 本院认为:根据我国民法通则关于诉讼时效的规定,除法律另有规定外, ...
//www.110.com/panli/panli_115099.html -
了解详情
事实,有第1916号裁定、引证商标档案、被异议商标档案、各方当事人提交的证据、公证证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 按照《中华人民共和国商标法》第二十 起30日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判书决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_113290.html -
了解详情
及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 现行的《商标评审规则》及相关法律法规均未明确规定,商标评审委员会应当向当事人或者利害关系人送发《评审人员告知书》 人员回避,而在行政诉讼中仅仅以商标评审委员会未及时送发《评审人员告知书》为由主张商标评审委员会做出〔2006〕第0388号裁定程序违法,缺乏事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_113116.html -
了解详情
及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 现行的《商标评审规则》及相关法律法规均未明确规定,商标评审委员会应当向当事人或者利害关系人送发《评审人员告知书》 人员回避,而在行政诉讼中仅仅以商标评审委员会未及时送发《评审人员告知书》为由主张商标评审委员会做出〔2006〕第0389号裁定程序违法,缺乏事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_113115.html -
了解详情
证言不能支持第三人的主张。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定:在行政程序中,被告对第1513127号商标《转让申请/注册商标申请书》、《商标委托代理书》进行了审查。《转让申请/注册商标申请书》上“张海君”的签字并非张海君签署。 本院认为: 我国商标法第 ...
//www.110.com/panli/panli_112781.html -
了解详情
要求书、检索报告、专利转让公报、无效宣告请求受理通知书、被控侵权产品购买发票以及实物、94217977.3号实用新型专利说明书及其法律状态检索结果及当事人陈述等 粘合成一体”的技术特征相同;另外,第94217977.3号实用新型专利的权利要求书、说明书及附图明确记载了采用一张皮制作签语饼,还记载了如何 ...
//www.110.com/panli/panli_112289.html -
了解详情
还提交了证据3:机械工业出版社于1986年10月出版的《机械设计基础》一书的第279、280、286-289页的复印件;证据4:上海科学普及出版社于 授权公告文本、附件2-1、附件2-4、第8583号决定、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: (一)关于证据 华润公司在本案中提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_112016.html -
了解详情
铭生。 针对兆坚公司的无效宣告请求,潘铭生于2005年3月3日提交了意见陈述书,认为:附件1是2004年3、4月刊杂志,从杂志上的“3、4月 事实均无异议,且有本专利授权说明书、第8652号决定、附件1、附件2、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为:依据专利法第二十三条的规定,授予专利权的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111876.html -
了解详情
宣告请求受理通知书及附件1。 杜玉庆在其2005年7月4日提交的意见陈述书中指出,附件1已经作为证据在上次无效程序中提交并在专利复审委员会第 跌落式熔断器(具体结构详见附图)。 专利复审委员会于2005年9月9日向双方当事人发出口头审理通知书,定于2005年10月19日举行口头审理,后因故取消。该 ...
//www.110.com/panli/panli_111867.html -
了解详情