的修改提了一些修改意见。现在，该公司与作者中止了改编权转让合同。请问，影视公司参加作品讨论的人在讨论中提的意见，比如对某些人物小传的定位或情节的 享有著作权或其他方面的权利吗？ 补充说明：在任何一个合同中都没有编剧（即原作品作者）邀请任何人参与讨论，并且认定参与讨论的人所提的意见拥有著作权。 求教律师 ...
//www.110.com/ask/question-1274833.html -了解详情
拉OK伴唱带制作者在中国著作权法中的地位的研究报告》，结论是：类似电影作品和录音、录像制品区别的关键就在于有没有独创性的智力劳动活动体现在制作 考虑权利人的实际损失。如北京市高级人民法院发布的《指导意见》规定：侵犯音乐作品著作权、音像制品权利人权利的，按照原告合理的使用费或著作权集体许可费标准确定赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-286215.html -了解详情
文献、档案等素材的权利人；在一些纪录片中还可能有嘉宾、被采访者；在动画片等作品中，还有人物造型设计者、动画场景设计者、分镜头台本作者、配音演员等参与创作的 权利人签订以下几类合同： 一、使用、改编、翻译国内外的作品，包括文字、音乐、摄影视资料等作品，应签订著作权许可合同，获得相关权利人许可； 二、委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-160225.html -了解详情
委托代理人曲诵平，北京市正合律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京威宁新影视技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路42号。 法定代表人顾长宁，总经理。 委托 瑕疵担保义务的角度考虑，除非当事人之间有特殊约定，鑫拓展中心也有保证交付作品能够上映的义务。故鑫拓展中心也应适当分担一定的修改费用。 双方发生 ...
//www.110.com/panli/panli_114091.html -了解详情
上海公司主要的辩解依据。但本案中唱上海公司违法了有关规定， 在使用他人作品时没有支付报酬给著作权人。中唱上海公司认为其在1998年以后分几次 考虑权利人的实际损失。如北京市高级人民法院发布的《指导意见》规定：“侵犯音乐作品著作权、音像制品权利人权利的，按照原告合理的使用费或著作权集体许可费标准确定赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-9994.html -了解详情
27日，原告委托的代理人在被告开设的位于上海市复兴中路1210号的上海佳诚影视器材有限公司购买了七本《张韶涵：飞越彩虹》(《over the rainbow》)CD 因原告未提供证据证明其实际损失和被告违法所得的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、销售数量、被告的主观过错、侵权行为的性质、后果等因素酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_77942.html -了解详情
总经理。 委托代理人郑军，北京市德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京非常时代影视传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里12号B号楼（住宅）01E。 创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，虽然《中国影视节目信息网》上有关《儿子》一剧的 ...
//www.110.com/panli/panli_65217.html -了解详情
事 判 决 书 （2003）海民初字第10397号 原告（反诉被告）北京鑫拓展影视策划中心，住所地北京市海淀区花园路15号。 法定代表人赵鹏，经理。 委托代理人 担保义务的角度考虑，除非当事人之间有特殊约定，鑫拓展中心也有保证交付作品能够上映的义务。故鑫拓展中心也应适当分担一定的修改费用。 双方发生 ...
//www.110.com/panli/panli_62632.html -了解详情
级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2005）岩民初字第28号 原告广东飞乐影视制品有限公司。住所地：广州市机场路118－122号广东影像城一楼41－44档 可作如下认定： 原告经环球国际电影公司授权，取得了《史瑞克》等电影作品在中国大陆地区的专有复制权、发行权，授权期限自 2003年3月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_61725.html -了解详情
月12日出生，住广州市厂后街56号之一。被上诉人(原审原告)：广东飞乐影视制品有限公司(下称飞乐公司)，住所地：广东省广州市机场路l18-122 号广东音像城一 与其是否有权经营音像制品进口业务并无必然的联系。本案也并非进口电影作品复制品的制成品，而是行使著作权法上的“独占权”，故李燕清的上诉主张无理 ...
//www.110.com/panli/panli_25039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务