5万元,因双方在借款合同及收条中并无计收利息的约定,京粤电脑中心辩称其中10.5万元是利息进而推导出梁少贞高利放贷的抗辩没有根据。京粤电脑中心关于按双方发生 本院提出上诉,请求:1、撤销一审判决,改判驳回梁少贞的诉讼请求;2、诉讼费由梁少贞承担。其理由:(一)一审法院没有认定京粤电脑中心向梁少贞借款所 ...
//www.110.com/panli/panli_85060.html -
了解详情
投资的企业每年一百多亿元之绝对销售数额在中国相关市场中的相对份额是多少,但是我们相信一百多亿元的销售额足以使具有一般经济学常识的公众肯定 LG和LG电子株式会社经济损失2万元;四、驳回原告株式会社LG、LG电子株式会社的其他诉讼请求。本案案件受理费10010元,其他诉讼费300元,两项共计10310元 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -
了解详情
的13.6元提高到14.5元,另外常研所收工艺品厂技术服务费8万元。1991年10月10日原告承包的工艺品厂与常研所重新签订协议书,协议约定原订的20 根据上诉人与被上诉人的陈述,归纳本案争议焦点为:1、上诉人垫付工艺品厂资金数额是多少;2、本案是否超过诉讼时效。二审中,各方当事人均未提交任何新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_74093.html -
了解详情
80万元,1999年12月30日凭证载明实收资本华茂公司投资款10万元及预收华茂公司货款50万元。对此海宇公司否认其真实性。2、海宇公司为证明华茂 债务的证据的实际状况,故应对联营出资额予以清退。本院注意到华茂公司向联营出资额的多少是双方重要分歧焦点所在,华茂公司举出海宇公司收到华茂公司款项的收据5张 ...
//www.110.com/panli/panli_67931.html -
了解详情
连带清偿责任。二、诉讼费由两被告负担。 被告宏鑫公司辩称:宏鑫公司欠地勘公司工程款1070395.40元的数额予以确认,现在的欠款是870395.40元。作为 公司拖欠原告地勘公司工程款是多少;二、原告地勘公司于2004年9月22日收到的工程款5万元以及2005年2月1日收到的工程款10万元系被告宏鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_67235.html -
了解详情
公司已向环西建行承担了保证责任。原告为此支付了借款本息、实现债权的律师费和诉讼费等共计5912286元。根据《中华人民共和国担保法》以及有关司法解释的规定,现有的三个 公司的保证追偿权是否成立?二、如果保证追偿权成立,追偿的份额应是多少?一、关于保证追偿权是否成立的问题。被上诉人天元公司与环西建行之间 ...
//www.110.com/panli/panli_61692.html -
了解详情
公司开具的收款收据(即2002年9月3日、2003年7月16日)上明确注明20万元是系统设计、软件开发费,并非设备款。据此,由于科可派公司无法完成合同约定 约定履行了交付研究开发成果的义务,如果没有,科可派公司应退回王国权的款项是多少。关于科可派公司是否已经按照《委托合同》的约定履行了交付研究开发成果 ...
//www.110.com/panli/panli_55515.html -
了解详情
比例来分担还是定性为合作项目的借款按照亏损的承担方法来分担?二是利安公司归还的91万元是在结算前以合作项目名义归还的还是在结算后以自己名义归还的 利息(自起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至清偿日止),并承担案件诉讼费。富安公司提出反诉,请求判令金玫瑰公司返还多收款项550564.40元及承担 ...
//www.110.com/panli/panli_55378.html -
了解详情
元;(3)判令鑫洲公司赔偿黄明品因办理预购登记手续而支付的契税97844元;(4)诉讼费由鑫洲公司负担。鑫洲公司答辩称:(一)黄明品作为原告起诉鑫洲公司,其 表示真实,未违反国家法律、法规的禁止性规定,依法应为有效。前三张借条金额625万元是真实发生的借款,黄明品有权依据前三张借条向鑫洲公司主张权利及 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -
了解详情
,利率按中国人民银行确定的5.76%计算;二、判令被告支付实现债权的费用10万元;三、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。被告中润公司答辩称:一、原告的诉讼请求没有 有异议,被告确实听说张会兰起诉高星瑞,但对具体情况不清楚,张会兰借多少钱给高星瑞,高星瑞是否归还与本案无关,被告没有授权高星瑞借款,他们 ...
//www.110.com/panli/panli_26439.html -
了解详情