。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html -
了解详情
。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html -
了解详情
。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html -
了解详情
。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html -
了解详情
。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html -
了解详情
。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html -
了解详情
。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html -
了解详情
。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html -
了解详情
。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人销售给被上诉人的房屋,是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效,同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html -
了解详情
(登记所有权人李秀杰,面积350平方米)归甲方所有,因该房屋已被乙方办理了抵押贷款,贷款余额30多万元由乙方李秀杰必须在2009年7月1日前还清,2009年 ,本院予以确认。本院认为:本案争议的焦点在于,登记所有权人为周婉晴的房产,是周婉晴的个人财产,还是周兴博与李秀杰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_272883.html -
了解详情