令被上诉人鑫和公司承担本案全部诉讼费用。理由是:1、鑫和公司开具的7份收款收据已足以证明华源公司支付了所有货款。鑫和公司不可能在没有收到货款的情况下 一致。 本院认为:1、关于被上诉人鑫和公司与上诉人华源公司签订的药品购销合同是否有效的问题。 双方签订的三份药品购销合同是双方的真实意思表示,双方的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_199423.html -
了解详情
仲珂、李小军四人商量投资事宜。 2006年9月28日,轷家兴出具收据,收到贾云川购青春岁月网吧50%股份款542 000元。 2006年11月30日, 、李小军与贾云川三方就投资成立青春公司进行网吧经营和扩建的合作协议书是否有效及是否可以解除?结合庭审查明的事实及当事人陈述,李小军要投资的青春公司拥有 ...
//www.110.com/panli/panli_181835.html -
了解详情
勇在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺建文支行提供连带责任保证的行为是否有效,是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题,分析意见如下:《中华人民共和国商业 借款合同是否履行的问题,根据辛海辰提供的金伦公司的收据,建文支行提供的金伦公司收据记帐联、金伦公司法定代表人马海建的存折及证人×××、×××的 ...
//www.110.com/panli/panli_159579.html -
了解详情
辩主张,征求当事人的意见,归纳本案的争议焦点有三: 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛军涛提供以下证据:1、2005年8月28日商品房买卖协议。2 与其没有关系。1、6号证据公章是假的,对6号证据真实性有异议,2005年11月10日收据的票号在2005年9月15日之前,同一天开具3张收据,属于 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -
了解详情
圆照投资公司支付了250万元和230万元,圆照投资公司收到了上述480万元并出具了收据。5.海斯泰公司收到了776万元的凭证。证明华源伽玛公司依约向海 认证不当问题(该问题已在前文详细阐述);2.《付款确认书》及《特别约定》是否有效问题;3.华源伽玛公司向海斯泰公司支付的776万元款项的性质问题;4. ...
//www.110.com/panli/panli_66072.html -
了解详情
月每月1800×3=5400、9月份1500,共6900元”;1998年12月21日的收据内容为“收到邓子安承包加油站98年10、11、12共3个月4500元”; 存在对该合同部分条款进行变更的口头协议及该口头协议是否有效。从农机管理站写给邓子安的收据来看,邓子安、农机管理站双方对变更承包款数额的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_60659.html -
了解详情
9500009号借款合同,但未划付合同项下款项给借款人,只通过由财务公司开出收据,张槎信用社出具贷款凭证,投资公司、玻璃公司再向张槎信用社开出收据的 并不违背公平原则,至于张槎镇政府作出撤销决定并由张槎信用社承接债权债务的行政行为是否有效,并不是本案民事纠纷所调整的范围,且该行政行为也不影响张槎信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html -
了解详情
请求确认被告不具备合法股东资格因此亦无法律依据,本院亦不予支持;至于被告担任董事是否有效依法应由股东通过股东会议予以确认,属企业内部事务。不属本院审理范围, 18日《关于向职工集资办实业的方案》;6、胡德族交集资款的《收款收据》2张;7、惠城建化字(1994)02号《关于成立惠州市东江纸品公司的批复》 ...
//www.110.com/panli/panli_59876.html -
了解详情
本案诉讼费用,予以支持。冯伟麟认为与李连发不存在合伙关系,但未能提供有效的证据予以证明,应承担举证不能的法律责任。在审理(2003)南民二初字第1884 ,以致冯伟麟对此证据的质证有被动的现象。2、关于对3月17日的收据是否法院笔录有误或是冯伟麟代理人质证时表示有误,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44918.html -
了解详情
承担诉讼费用,予以支持。冯伟麟认为与李连发不存在合伙关系,但未能提供有效的证据予以证明,应承担举证不能的法律责任。原审法院在审理(2003)南民二初字 ,以致冯伟麟对此证据的质证有被动的现象。2、关于对3月17日的收据是否法院笔录有误或是冯伟麟代理人质证时表示有误,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_44609.html -
了解详情