归有资质的宁夏建行建设工程咨询中心统一管理,由宁夏建行建设工程咨询中心负责对外出具审查结果。2008年5月26日和2008年10月20日的工程造价决算,是宁夏 拒绝支付没有法律依据,且富兴达公司没有证据证明当地政府对该费用免收。四、十里甸公司为实际施工人没有扩大富兴达公司的责任范围,也不导致工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -
了解详情
2007年2月3日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日),并负担诉讼费用。xx公司遂提起反诉,请求判令ss公司支付工程延期违约金900000元(扣除各项费用 年8月2日竣工,依据不充分。根据《建设工程施工合同》的约定,合同价款采用固定价格及发包方图纸修改或变更增加内容可调整按实际结算下浮15%方式确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-477873.html -
了解详情
14 000 070元;2、由被告湖南xx公司承担本案案件全部诉讼费用。被告湖南xx公司答辩称:关于施工竣工验收问题,是个复杂过程,原告xx公司有个施工 案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同,自成 ...
//www.110.com/panli/panli_30528704.html -
了解详情
合同约定的期间完工,由于工期拖延,正碰上施工材料大幅度涨价,致使工程增加成本64306元。本院对本案争议焦点的审查意见如下:1、关于被告湘丰房产公司 价)=559347.6元+18048元(另加基础清理,搭设工棚,化粪池等临时设施拆除费用)-37170元(梁海南未完成的工程量,由徐克钧另请他人完成工程 ...
//www.110.com/panli/panli_21595207.html -
了解详情
运输费用最低单价3773.09元/台,3000元/台往返一次没有高于辽宁省2004年施工机械台班费用定额价。综上,鉴定机构在《关于天津公司2009年12月26日 对该项工程鉴定提出不同意见的答复》、庭审笔录等在卷佐证,经开庭质证和审查,本院予以确认。本院经审理认为,天津公司和庄河公司签订的《大伙房水库 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -
了解详情
载明的款项有明显的差异。原告方从本身利益出发坚持要以第一份结算单为准。法庭在审查两份结算单后认为,两份结算单均为被告方的同一工作人员所制作,在 支持,利率可比照商业银行同期贷款利率计算。 被告称原告未按图纸施工造成了墙体拉裂,为此支出了相关的补救费用要求原告承担。因被告向法庭提供的证据无法证明墙体拉裂 ...
//www.110.com/panli/panli_142595.html -
了解详情
拖欠工程款1067200元(未包括增加下水道及修改图纸的增加工程费用及钢材补差价的造价在内)等。另:在2004年1月9日至12月施工期间,新荷建筑公司、富利 认为原审判决没有就其对工程工期、质量、工程量、验收、结算等问题提出的异议进行审查属事实不清,因其不是本案涉案合同的当事人,其对涉案合同提出异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_82913.html -
了解详情
结算时按主管实际长度乘以该单价为工程结算总价,不因市场风险、现场施工条件、气候影响等因素作调整。工程竣工验收后,经被上诉人与上诉人确认 为355143.54元,管身防腐税金为11711.05元;被上诉人已完成工程段依据原图纸施工方法和依据现场勘查记录情况对比计算应增加的含税工程价值为705881.67 ...
//www.110.com/panli/panli_80680.html -
了解详情
载明的款项有明显的差异。原告方从本身利益出发坚持要以第一份结算单为准。法庭在审查两份结算单后认为,两份结算单均为被告方的同一工作人员所制作,在 支持,利率可比照商业银行同期贷款利率计算。 被告称原告未按图纸施工造成了墙体拉裂,为此支出了相关的补救费用要求原告承担。因被告向法庭提供的证据无法证明墙体拉裂 ...
//www.110.com/panli/panli_66638.html -
了解详情
拉OK酒吧间;办公室2间;接待室2间;安装中央空调系统等(详见工程预算,设计图纸)。工程造价235万元一次包死。工程自1991年11月18日开工,绝对 1991年12月15日至1992年3月末。预算造价暂定为2280000?00元,以审查后的施工预算加变更、签证按实结算。该合同还对工程概况、装修质量和 ...
//www.110.com/panli/panli_12218.html -
了解详情