认定“郑州一建与上诉人马建国之间签订的《承包合同》属于内部承包关系”，郑州一建对马建国在承包工程期间产生的债务对外承担连带责任。而本案中，马顺昌所持有 认定的事实一致。本院再审认为，郑州一建为拓宽企业在市场中的施工份额，出台了联营（包括与其他社会法人、自然人联营）工程管理文件，与马建国签订联营承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7076454.html -了解详情
作了调查。孙建中陈述：其与苏润无锡分公司签订有《内部承包协议》，负责水电项目施工；《电线电缆购销合同》系其与史永君于2008年3月8日在工地现场 日止）；三、苏润公司就苏润无锡分公司资产不足清偿上述两项付款部分承担清偿责任。若未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_6424929.html -了解详情
区段的路基土石方、路基附属、涵洞及边坡防护工程施工设计图纸所包含的全部内容进行施工作业，并接受柳州公司的施工管理和监督，吕林霖任队长和工地负责人；双方还 人认为，被上诉人柳州公司与被上诉人吕林霖之间签订的《劳务协作合同》无效，吕林霖与柳州公司之间是内部承包关系或代理关系，吕林霖代表柳州公司。在诉争工程 ...
//www.110.com/panli/panli_4597234.html -了解详情
资金，安阳工学院提供生源，被告安阳市现代建筑工程有限责任公司经营管理，被告安阳工学院与被告安阳市现代建筑工程有限责任公司利润分成，二被告已形成合作关系，双方 ，都是内部承包关系，被告安阳市现代建筑工程有限责任公司与被告安阳工学院订立的创业楼合同，系双方之间的约定，与原告无关，原告以建设工程施工合同为由 ...
//www.110.com/panli/panli_3503063.html -了解详情
山作为实际施工人对该工程中的第2工段进行施工。杨培山不具备承包涉案工程相应的资质，故杨培山与霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用， 履行。双方无争议；基磊公司不欠霞光公司工程款，不应在欠付工程款的范围内承担责任。3、因杨培山不是实际施工人，无权对涉案工程委托鉴定，且合同双方对合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_307172.html -了解详情
集团）总公司鹤壁合友公司与鹤壁煤业（集团）有限责任公司迎宾馆筹建处签订了迎宾馆土建部分施工合同补充协议，协议中明确说明了原鹤壁市迎宾馆筹建领导小组 林州市建筑工程总公司签订了内部承包协议，约定原告孙中伏承包经营林州市建筑工程总公司在鹤壁的建筑市场，每年向林州市建筑工程总公司上交管理费用。鹤壁迎宾馆工程 ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html -了解详情
异议，按照《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]369号)和《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的有关规定，应视为认可该竣工结算文件，因此，本案所 ，本院认为，工程项目经理是施工方在施工现场组织施工的负责人，其具体责任是对施工队伍内部进行组织、管理，并按合同组织工程施工，其是否在现场，是施工 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -了解详情
陈俊良个人组织施工，并从中收取管理费用，该行为违反了国家法律禁止性规定，两被告之间签订的《江西省第一建筑有限责任公司赣州分公司内部承包合同》无效，损害 。 被上诉人谢名长辩称：请求判令上诉人江西一建和被上诉人陈俊良负连带责任归还借款30000元及承担银行利息、罚息，并承担本案诉讼费用。 被上诉人陈俊良 ...
//www.110.com/panli/panli_155022.html -了解详情
2006年12月29日签订的《工程项目内部承包经营管理合同书》，属于工程的非法转包，因违反法律强制性规定该协议被确认无效。该合同无效后的法律后果，一、＊ 此，付＊＊才支付了我公司20万元前期工程费用。我公司作为建筑工程施工单位，没有办理土地使用证和规划许可证的法定责任。2、原审判决确认双方所签合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_148153.html -了解详情
被告尚洪泉签订《经济责任内部承包合同》，内容为“为进一步完善生产责任制，充分调动双方的积极性，明确各自承担经营管理盈亏与风险责任，……经决定信丰县新城商业 的信丰陈毅工地供应钢材。而上诉人从未承建过信丰县陈毅广场项目的工程施工，被上诉人赣州永信经贸发展有限公司按被上诉人吴春娇指定向信丰县陈毅广场工地 ...
//www.110.com/panli/panli_142774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务