贷款合同的当时，恩平市司法局并没有在这份无效合同上盖章、签字，没有成为该合同的担保人。三、本案讼争的标的——借款本金，应为人民币153万元，利息亦没有 年12月15日止。恩平工行的主张还有恩平市司法局、恩平市律师事务所签章确认的催收通知书等书证证实佐证，本院支持恩平工行的主张，对恩平市司法局的主张不予 ...
//www.110.com/panli/panli_57964.html -了解详情
六十一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显 在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向 ...
//www.110.com/panli/panli_57507.html -了解详情
人上诉请求没有事实和法律依据。本院经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。另外，当事人在原审提交的证据表明：1997年2月28日，北方国际有限公司 承担二分之一的清偿责任。关于本案的诉讼时效问题，由于区政府在本案中应承担的是无效合同的损害赔偿责任，该责任产生的前提是损害的实际发生，而作为损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -了解详情
属于无效的法律行为，因此，被上诉人编制《工程结算书》上的签字也不具备法律效力。鉴于上述无效合同已经履行完毕，被上诉人完成的工程量成为上诉人的不当得利，上诉人 建筑工程施工资质，其与上诉人签订的装饰工程合同和安装工程合同，违反了我国强制性法律规定，故应确认为无效合同。但被上诉人已实际按约为上诉人完成其 ...
//www.110.com/panli/panli_42747.html -了解详情
81万元并承担本案诉讼费用。被告禾邦公司答辩称:双方所签合同违反法律规定，应属无效合同；大同影视中心实际出资403万元；该公司实际欠款为294.2万元 大同影视中心加盖了公章，山西电影制片厂代表签字确认。2004年5月8日，山西电影制片厂与大同影视中心出具授权书，授权禾邦公司全球独家发行电视连续剧《凤 ...
//www.110.com/panli/panli_37908.html -了解详情
六十一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反 在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定 ...
//www.110.com/panli/panli_31970.html -了解详情
六十一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反 在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定 ...
//www.110.com/panli/panli_31963.html -了解详情
六十一条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反 在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定 ...
//www.110.com/panli/panli_31946.html -了解详情
月至2002年9月被告共交付原告租金271800元，庭审中经询问原、被告双方确认被告实欠原告工程款为108.596万元，被告已办理土地使用权证及建筑施工许可证等 即不具有法律约束力，根本不存在违约和违约责任的问题。被答辩人要求根据无效合同条款让答辩人承担违约责任是没有法律依据的。被答辩人出租本来属于被 ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html -了解详情
从事羽绒业务的合作伙伴，Down Lite 公司的经办人是Marty。在本案所涉的购销合同羽绒中，境外的Down Lite 公司事实上充当广丰公司代理人的角色。2000年的 规定，构成套汇，应认定合同无效；三、即使合同有效，广丰公司享有先履行抗辩权。根据所谓2000年4月6日销售确认书，德胜公司应开具 ...
//www.110.com/panli/panli_19906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务