原判。 被上诉人王××辩称:车辆交纳保险的目的就是减少损失,交强险的赔偿与驾驶人无证无关,保险公司应予理赔。 经本院审理查明的事实与原审查证的一致。 月16日在财险公司舞阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期一年属实。本案双方当事人所争议的焦点是无证驾驶造成周××伤残,财险公司舞阳支公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_99143.html -
了解详情
责任强制保险单:拟证明肇事摩托车在被告资兴财产保险公司处投保了交强险;9、机动车行驶证,拟证明肇事摩托车有牌照;10、医药费收据,拟证明蒋XX的抢救费为854. 期间。本院认为,本案的争议焦点为:1、司机无证驾驶,保险公司是否要承担交强险责任;2、保险公司理赔前,肇事司机已支付部分赔偿款,该部分赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_48565267.html -
了解详情
坪负该次交通事故的全部责任,两原告无责。另查湘EC5205车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险,在中国平安保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保商业 险。被告刘飞坪系有证驾驶,如果该车在我公司投保有交强险,我方首先在交强险责任限额内承担理赔责任,对于超过交强险各分项赔偿限额以上的 ...
//www.110.com/panli/panli_46719847.html -
了解详情
此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中无责,保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院 及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将交强险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于本车乘客的理赔不符合法律规定,对被告天安财保邵阳公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html -
了解详情
此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中无责,保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院 及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将交强险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于本车乘客的理赔不符合法律规定,对被告天安财保邵阳公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html -
了解详情
此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中无责,保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院 及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将交强险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于本车乘客的理赔不符合法律规定,对被告天安财保邵阳公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -
了解详情
范围内分别支付邵阳汽运公司10万元和5万元,用于事故理赔。四、天安财保邵阳公司承保的湘E96393号车的交强险依法可以在本案中一并处理,但商业保险系合同调整 此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中无责,保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html -
了解详情
此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中无责,保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院 及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将交强险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于本车乘客的理赔不符合法律规定,对被告天安财保邵阳公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -
了解详情
此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中无责,保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院 及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将交强险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于本车乘客的理赔不符合法律规定,对被告天安财保邵阳公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -
了解详情
此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中无责,保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院 及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将交强险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于本车乘客的理赔不符合法律规定,对被告天安财保邵阳公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -
了解详情