本院。上述事实有下列证据在卷佐证:(1)原告提供的1994年12月3日、12月23日、1995年2月9日与尖峰黑眉村订立的《土地开发承包合同书》和《土地 采纳。依照《民法通则》第一百零六条第一款、《合同法》第九十四条第(四)项、《农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_74881.html -
了解详情
,同意将其家一人的承包地转让给杜光明的事实,虽没有形成书面协议,但有出庭证人杜光明的证言,有杨实昌与杜光明所签订的《协议》以及杜江等人与 经营户于2008年9月26日签订的《包鸾镇土地转让合同书》有效。案件受理费80元,减半收取40元,由被告杨某某农村土地承包经营户承担。如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_45075765.html -
了解详情
洋冬岭(羊东岭)地,原告持有的《农村土地承包经营权证》登记承包该地,被告陈儒豪也持有《海南省家庭专业承包土地合同书》承包该地,且该地是第三人天群村民委员会原 陈述称:1、上诉人陈朝卿和王春和所持的土地承包经营权证上的0.63亩,实际上是0.67亩,有原件为证,2005年颁发的经营权证是从98年承包手册 ...
//www.110.com/panli/panli_63977.html -
了解详情
请贵场接到通知后,按有关规定,收回这10位职工的土地承包经营权,注销他们的《土地承包经营合同书》。并按有关规定处理青苗和附着物补偿费,使项目早日 承包法第六十一条规定,国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包,变更、解除承包合同,干涉承包方依法享有的生产经营自主权,或者强迫、阻碍承包方进行土地 ...
//www.110.com/panli/panli_33681.html -
了解详情
余亩湖面后续二十年的新一轮承包方案,并以书面通知的形式及时告知了被上诉人徐右斌,有徐右斌的签名为证,作为原《湖面承包合同书》的签约代表,其在该通知书 对外发布了《三洲村湖面发包公告》。上诉人兴洲村委会按照《农村土地承包法》的规定,就原《湖面承包合同书》到期后的村属三百余亩湖面提前组织发包,并不等同于在 ...
//www.110.com/panli/panli_170794.html -
了解详情
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号文件第二十条的规定,在两个合同均为有效的情况下,有地方政府颁发的 令被告与第三人签订的《承包村林合同书》无效,将340亩林木退还给31名原告;本案的诉讼请求是请求法院确认《农村集体土地承包经营权证书》载明的土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_63969.html -
了解详情
认为,双方当事人均陈述1996年6月26日曾签订过书面合同,庭审中双方对有关1996年合同内容的陈述与合同书主要内容一致,本院认为,虽然上诉人仅提供了 义务内容、签订协议之时有效的法律和政策以及承包的方式,参照《中华人民共和国农村土地承包法》中对其他方式承包采取债权保护原则的立法精神,本案适用有关债权 ...
//www.110.com/panli/panli_35129.html -
了解详情
中级人民法院(2009)锦民二终字第246号民事判决适用法律确有错误。(一)村委会在未与商清玉协商解除或终止双方业已签订的承包合同书的情况下,又将其承包经营权转让 承包经营权证的证据,其抵押流转的前提必然受到法律的限制,因其不符合《农村土地承包法》的有关规定,因而该抵押不应视为有效。其三,赵文智与商清 ...
//www.110.com/panli/panli_35226764.html -
了解详情
对主张土地所有未能举证,但上诉人将自绘图和拍摄的照片提供给一审法院,并书面要求调查核实其真实性。上诉人的举证能力也只能如此,一审法院还要求上诉人举 年1月1日签订的《海南省文昌市农村专业承包合同书》》作为主张颁证土地权属的依据,一方面,文昌市政府并未以之作为颁证土地的权属来源依据;另一方面,即使以之为 ...
//www.110.com/panli/panli_97093.html -
了解详情
中院二审判决认为,山心一村民小组与周冠民于1998年7月20日签订的家庭承包合同书,是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效 家庭内部承包。抗诉机关所引用的《海南省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》实施的时间是2006年10月1日,故不能调整原已生效的判决。(二) ...
//www.110.com/panli/panli_97074.html -
了解详情