的合同真实有效;原告在2005年11月投保时 以健康投保,未如实告知风湿性心脏病,未尽告知义务;原告所患疾病,不属于保险约定范围。对于原告诉 的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于驻马店市中级人民法院。如于上诉后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判长 李章留审判员 张涛审判员 崔 ...
//www.110.com/panli/panli_304579.html -
了解详情
,投保以死亡为给付保险金条件的合同,属于无效合同。投保人、被保险人、受益人在未发生保险事故的情况下,谎报发生了保险事故,伪造、变更与保险事故有关的 上的弃权与禁止反言制度,第十六条规定保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同,不得免于承担保险责任。既然保险公司或其代理人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-141889.html -
了解详情
且王韦以周洵的名义与黄淼签订的买卖合同被生效法律文书确定无效,链家公司未促成双方达成合法有效的买卖合同,故链家公司依据居间成交确认书和过户、按揭代理合同向 应无效;鉴于王韦认可在签订买卖合同时,在黄淼家人问及周洵情况时王韦未如实告知周洵已去世的事实,对居间协议和居间成交确认书及过户、按揭代理合同无效负 ...
//www.110.com/panli/panli_34222897.html -
了解详情
为由予以拒绝。 法院审理后认为,在订立合同时,原告在向被告方业务员曹永明确告知自己曾患病的事实情况下,被告业务员仍代表被告与原告签订保险合同,应认定原告已 了拒绝承保权和合同解除权,发生保险事故后,保险公司不能再以投保人未如实告知而免除给付责任。 本案也提醒保险公司应加强对业务员的管理,教育业务员不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-463527.html -
了解详情
为由予以拒绝。 法院审理后认为,在订立合同时,原告在向被告方业务员曹永明确告知自己曾患病的事实情况下,被告业务员仍代表被告与原告签订保险合同,应认定原告已 了拒绝承保权和合同解除权,发生保险事故后,保险公司不能再以投保人未如实告知而免除给付责任。 本案也提醒保险公司应加强对业务员的管理,教育业务员不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-381832.html -
了解详情
为由予以拒绝。法院审理后认为,在订立合同时,原告在向被告方业务员曹永明确告知自己曾患病的事实情况下,被告业务员仍代表被告与原告签订保险合同,应认定原告已 放弃了拒绝承保权和合同解除权,发生保险事故后,保险公司不能再以投保人未如实告知而免除给付责任。本案也提醒保险公司应加强对业务员的管理,教育业务员不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-381148.html -
了解详情
为由予以拒绝。 法院审理后认为,在订立合同时,原告在向被告方业务员曹永明确告知自己曾患病的事实情况下,被告业务员仍代表被告与原告签订保险合同,应认定原告已 了拒绝承保权和合同解除权,发生保险事故后,保险公司不能再以投保人未如实告知而免除给付责任。 本案也提醒保险公司应加强对业务员的管理,教育业务员不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-381029.html -
了解详情
的内容,被告对系争房屋的产权状况是明知的,原告并不存在隐瞒、未如实告知的情况,而且原告已为被告提供了看房、签订《上海市房地产买卖合同》 支付原告上海xx房屋服务有限公司中介服务费人民币7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_9662514.html -
了解详情
并心肌梗塞一年余,王传增在2004-2007年间至少三次住院治疗,王传增未如实告知保险人其身体状况,致使被告予以承保,根据《保险法》第十七条的规定,被告 十日内支付原告张风芝、王萌、王艳、王玲保险赔付金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_4737393.html -
了解详情
业务人员没有向刘涛询问而是自己填写了投保单,保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知情况的,保险人不得解除合同,发生保险事故时,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任,上诉人没有证据证实投保人没有履行如实告知义务。中国人寿武陟支公司对争议焦点的意见同中国人寿焦作分公司意见相同。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_3649014.html -
了解详情