道路交通安全法》有关规定,对造成本次交通事故发生过错较大,应根据其过错承担主要赔偿责任。田国印驾驶机动车相向行驶属正常行驶,无违章驾驶的行为,不 ,并无不当,本院予以认定。被上诉人田国印未为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险,与涉案交通事故的发生不具有因果关系,上诉人要求被上诉人承担强制保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_25342743.html -
了解详情
第一款:“车辆进出道路,应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”的规定,负事故的主要责任。被告孔付成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路 的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王细梅被抚养人生活费17891.12 ...
//www.110.com/panli/panli_24556264.html -
了解详情
是闯红灯横过马路,祖绍忠是按照绿灯正常行驶,公安机关认定的事故经过以及划分的事故责任不妥,祖绍忠应当承担事故主要责任而不是全部;对原告的治疗情况无 月8日,被告祖绍忠在被告新乡太平洋财产保险公司为豫GA0298号轿车投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2008年12月9日至2009年12月8日。 ...
//www.110.com/panli/panli_17756951.html -
了解详情
是闯红灯横过马路,祖绍忠是按照绿灯正常行驶,公安机关认定的事故经过以及划分的事故责任不妥,祖绍忠应当承担事故主要责任而不是全部;对原告的治疗情况无 月8日,被告祖绍忠在被告新乡太平洋财产保险公司为豫GA0298号轿车投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2008年12月9日至2009年12月8日。 ...
//www.110.com/panli/panli_17756635.html -
了解详情
不予采信。被告商某某提交照片一张,用以证明肇事车辆在正常车道行驶,被告商某某不应承担事故责任。因该证据不能证明被告所要证明的内容,本院不予采 元和6027.89元,故原告的被扶养人生活费共计41 567.86元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110 ...
//www.110.com/panli/panli_17251368.html -
了解详情
年12月21日作出韶公交认字[2009]第1121号道路交通事故认定,认定庞利期未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车,未按照核定人数载人,以及在没有超车条件 降低行驶速度,且在肇事后驶离现场,未及时报警,是造成此次事故的次要原因。韶山交通大队作出韶公交认字[2009]第1121号道路交通事故认定的责任划分 ...
//www.110.com/panli/panli_13423671.html -
了解详情
吻合的书面说明;4、洛阳王城法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票;5、机动车交通事故责任强制保险单复印件;6、交通费发票;7、购买残疾辅助器具费(气垫床) 公司对原告提交的第2、7、8、10组证据提出异议。认为交通事故认定书对事故责任划分不合理,原告购买的气垫床、豆浆机不在赔偿范围,营业执照、租房协议 ...
//www.110.com/panli/panli_12750280.html -
了解详情
东不应承担交通事故责任,造成本次交通事故的原因是由于原告在没有确保安全的情况下,骑自行车突然横穿马路,而作为驾驶员的黄志东无过错,是在正常行驶中躲 十三条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告天安保险濮阳公司在机动车交通事故责任保险项下,赔偿原告王俊玲医疗费6307.38元,住院伙食补助费1860元、 ...
//www.110.com/panli/panli_4602910.html -
了解详情
条第一款:“车辆进出道路,应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定,负此事故的全部责任。事故发生后,原告被送往汝南县人民医院做检查, ,对交警部门的责任划分,当事人不持异议,本院予以确认。穆小九驾驶被告中泰药业公司所有的豫QB1081号车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险, ...
//www.110.com/panli/panli_2978742.html -
了解详情
故上诉人应先对宋天岐的损失承担5291.75元的赔偿责任。综上,原审法院适用法律错误,责任划分比例不当,赔偿数额错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则 条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_254163.html -
了解详情