，深圳市联合物流发展有限公司对其广州办事处具体履行合同过程中存在的违约行为应当承担民事责任；依据《合同法》第107、398、405条的规定，深圳市联合物流发展 是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
根据《中华人民共和国民法通则》第67条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第55、57条规定，代理人明知代理事项违法仍予 本案一审判决，以维护丰达制衣厂的合法财产权益与程序权利。两被上诉人没有提交答辩状，仅到庭口头辩称：(一)两被上诉人不是本案的适格被告。两被上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -了解详情
。本院于2007年11月19日作出了（2006）郑民二初字第87号民事判决。宣判后，源天公司不服判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于 不是2005年12月产生的工程保证金。6、河南省高级人民法院转来的冯学军答辩状中关于先打收据后付款的陈述、河南省高级人民法院开庭时对冯学军的发问， ...
//www.110.com/panli/panli_38598339.html -了解详情
诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案 隔墙，基于上述理由，不再重复计算。关于电子屏款288927元，原审中房产管理处在答辩状中辩称，该款房产管理处已垫付，不存在增凯公司垫付问题，而增凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37765138.html -了解详情
.73元，并承担本案诉讼费用。丰南保险公司未出庭参加一审庭审，其提交答辩状称：1、对事故车辆投保实事认可，2008年12月12日批单被保险人变更 损失。2009年８月３日，北京市通州区人民法院作出（2009）通民初字第7795号民事判决，认定郝秋容医疗费合理损失为8059.86元（自2008年12月5 ...
//www.110.com/panli/panli_29575483.html -了解详情
需要法庭准许。在美国联邦地方法院中，当事人的变更被视作对原告起诉状或被告答辩状的纠正，这种纠正一般需要法院同意。法院的这种同意是很随便的，但无论如何 。 [17] 周国平著：《哲理美文》思想一文。 [18] 常怡主编：《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社，2002年修订版，第72、73页。 [19] ...
//www.110.com/ziliao/article-231735.html -了解详情
人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月22日受理后，依法组成合议庭， 。刘雪松不是直接侵权人，作为被告主体不适格。被告徐竞在原审中提交书面答辩状辩称，其是苏CZ6832号车的车主，该车一直放在吴雪亚经营的租赁公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_4317988.html -了解详情
向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、婚姻登记档案资料（申请书、民事调解书、婚姻状况证明），证明被告颁证行为经过严格审查后予以颁发结婚证；2、《婚姻法》 有效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵俊花在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、梁秋莲不具有原告主体资格；2、被告颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_706016.html -了解详情
.56%）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充 基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金2370.8元及利息的诉讼请求无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_211005.html -了解详情
7.56%）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充 基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金5308.56元及利息的诉讼请求无 ...
//www.110.com/panli/panli_210974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务