从原告的一审《起诉状》可以看到，“退还押金”根本不是原告一审的诉讼请求。“不诉不理”是最基本的民事诉讼原则，原告未诉的所谓“押金”，只能由原告另案起诉， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年十月十九日 书记员朱莉 本 ...
//www.110.com/panli/panli_106174.html -了解详情
。原告称与被告无法取得联系是不属实的，且原告所诉时效已超过期限，故请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案中，赵纪良作为房屋所有权人，依法 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 洪琳 审判员 万绍敏 代理审判员 彭韬 二○○七年六月一日 书记员 万冬玉 ...
//www.110.com/panli/panli_106007.html -了解详情
伤致残持续误工，其误工费可计算至定残日前一天，其在一审诉讼请求中所要求的误工费人民币6552元并未超过赔偿范围，应当予以支持。另，一审对精神赔偿金的数额认定并 均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_105998.html -了解详情
并未提交充分有力的证据予以证实，本院不予认可。关于上诉人认为被上诉人在一审中变更诉讼请求超过时限的问题，本院认为，一审法院对该案的审理是适用简易程序，故上诉人 均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_105953.html -了解详情
合同纠纷。 综上本院认为，原告对被告提交的证据3拒绝质证的理由，不符合《民事诉讼证据规则若干问题的意见》的规定，放弃了其质证权利。被告提交的该份证据 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年十二月二十日 书记员吴亚 ...
//www.110.com/panli/panli_105931.html -了解详情
元。三、上诉人王雅俪请求上诉人王渊每月支付800元并未超过上诉人王渊月收入的30％，诉讼请求应当得到支持。此外，一审没有说明抚养费的给付期间，请二审 ；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_105916.html -了解详情
形式予以确认后，双方据此进行结算时，才能起算原告的诉讼时效。因此，本案中原告的起诉未超过诉讼时效，被告对这一抗辩理由不成立，一审法院不予支持。 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 洪琳 审判员 万绍敏 代理审判员 彭韬 二○○七年七月二十三日 书记员 朱 莉 ...
//www.110.com/panli/panli_105869.html -了解详情
》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 洪琳 审判员 万绍敏 代理审判员 彭韬 二○○七年八月三十日 书记员 朱莉 ...
//www.110.com/panli/panli_105855.html -了解详情
付经济补偿金50%的赔偿金。 原审被告人保昆明分公司辩称：原告的诉讼主张未依法经过仲裁程序，且已超过劳动争议仲裁时效，且被告已履行了昆劳仲案（2006 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 李宏智 审判员 吕强 代理审判员 张颖 二○○七年三月十六日 书记员 顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105712.html -了解详情
付经济补偿金50%的赔偿金。 原审被告人保昆明分公司辩称：原告的诉讼主张未依法经过仲裁程序，且已超过劳动争议仲裁时效，且被告已履行了昆劳仲案（2006 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 李宏智 审判员 吕强 代理审判员 张颖 二○○七年三月十六日 书记员 顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务