，要求核减所欠原告的借款数额。 被告彭谷香没有到庭答辩，亦没有向法庭提交证据。 原告罗国平向法庭提交的三张借条，经庭审质证，合议庭评议认为，被告宾冬 约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方三次借款均未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利， ...
//www.110.com/panli/panli_204414.html -了解详情
一致，其真实性已经得到证实，且第三人对该借条的真实性不持异议，所以该证据的真实性应该予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案借款行为不违反法律规定 持异议。认为税务代理委托协议书上写的委托单位是A2标段经理部，但协议书上却没有加盖被告A2标段经理部的印章，所以不能证明第三人是A2标段经理部负责人的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_142615.html -了解详情
，可以认定双方签订的购房合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。当事人在不损害他人的前提下，可以自由处分自己的权利，被告关于合同约定的 证明本案是借款关系。 王波对上述两份证据的真实性没有异议，对关联性与证明力有异议。其认为：这两份借条在诉讼以前就已经形成，不是新证据。借条只能 ...
//www.110.com/panli/panli_97011.html -了解详情
一致，其真实性已经得到证实，且第三人对该借条的真实性不持异议，所以该证据的真实性应该予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案借款行为不违反法律规定 持异议。认为税务代理委托协议书上写的委托单位是A2标段经理部，但协议书上却没有加盖被告A2标段经理部的印章，所以不能证明第三人是A2标段经理部负责人的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_66610.html -了解详情
所得款30000元中的款项。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。何征英欠邓永梅借款，有邓永梅提交的《借条》为证；而何征英承认借条确实是其所 现金，但称该借条系2006年3月20日汇给李祖媛20000元后补写的借条，所以没有出具落款时间，而汇给李祖媛的20000元已在（2008）青刑初字第253 ...
//www.110.com/panli/panli_49829161.html -了解详情
的证据进行质证和对本案事实进行辩论的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，即以原告提交的证据作为定案的依据。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告游某在被告邓某出具的七份借条中的五份借条上以担保人身份留有签名，证明游某愿对该五份借条 ...
//www.110.com/panli/panli_49771386.html -了解详情
上诉人韩xx不服原审判决上诉称,本案上诉人只向被上诉人出具了一张20万元借条,并未向被上诉人出具6万元利息欠条。该欠条是被上诉人伪造的(二审已申请笔迹鉴定 关系,与本案没有利害关系,从程序上不具有本案利害关系人的身份。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。上诉人韩 ...
//www.110.com/panli/panli_49759544.html -了解详情
x共同承担债务的偿还有误。王x系王xx的儿子,但当时被上诉人要求王x在借条上签字时的目的,是因为要求房屋作为债务的担保,被上诉人考虑到王x是该房屋的共 事实一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。上诉人王xx、王x上诉提出“一审法院认定本金40万元有误；19万元债务并没有转移给上诉人；利息计算错误； ...
//www.110.com/panli/panli_49758170.html -了解详情
本案全部诉讼费用。被告尹XX、张XX辩称，1、原告与被告尹XX之间的借款并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息 向原告出具的借支单、借条、还款计划书系双方真实意思表示，且不违反法律及法规的禁止性规定，双方由此形成的借贷关系，合法有效，应属法律保护。被告张XX以 ...
//www.110.com/panli/panli_49382314.html -了解详情
是6.12%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2006年1月23日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，形成了合法的 的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条 公民之间的借贷，双对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_49230762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务