公司非法使用了其员工，其依据的事实是：摩托罗拉公司在与亚太兰特公司合同关系终止后仍然使用亚太兰特公司的员工为其提供技术服务。对此，摩托罗拉公司并不 合同协议，属于认定事实有误，本院予以纠正。综上，原审判决虽然认定事实和适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_70528.html -了解详情
.000米。2002年4月28日，原告对外建设总公司向乌羊溪大桥项目部和新时代咨询公司发出《关于对云阳县乌羊溪大桥4号墩基础请求设计变更的紧急报告》 确定原告为中标人后，由原、被告双方依法签订并经公证机关进行了公证，合同内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，故应属合法有效。双方当事人应当按照该施工合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_65340.html -了解详情
1、因广州市新建业商品房销售有限公司成功代销的套数未能达到《翠逸家园独家销售代理合同》约定，自2001年5月11日起，解除《翠逸家园独家销售代理合同 未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，而在该认购书中明确约定两上诉人须基于创建物业公司提供的服务，向被上诉人创建物业公司支付5000元购房咨询服务费 ...
//www.110.com/panli/panli_55735.html -了解详情
实际履行，工程已交付使用，故该工程承包合同应认定为有效合同。由于双方对工程造价争执不下，应以建行咨询公司最后确定的工程造价988477．97元为准。 目约定有悖法律规定，该计算违约金的条款无效，其余条款有效。违约金应依照最高人民法院法释(1999)8号司法解释按日息万分之四执行。时间从建行咨询公司第三 ...
//www.110.com/panli/panli_52630.html -了解详情
是故意而为的。二、答辩人同上诉人对要求海南中行和中行信托投资咨询公司、海南建行国贸分理处承担责任是一致的。中国银行海南省分行、中国银行海南省分行信托 应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益的除外”。本案中，原审法院通过公告方式向香港 ...
//www.110.com/panli/panli_45901.html -了解详情
的该项诉讼请求，本院应予驳回。原告在施工中，由于被告资金不到位，不能按合同约定支付原告工程进度款，造成原告停工50天(原告实际请求36天)，对原告造成的 协议，未违反法律法规，均应确认为有效。上诉人中建三局海南公司已依约将全部工程施工完毕并已交付使用，上诉人省妇幼保健院应按海口市工程预算咨询服务中心对 ...
//www.110.com/panli/panli_45357.html -了解详情
的法律关系和两个独立的诉合并审理，违反了法律规定的合并审理的原则；冶建公司起诉没有涉及建设工程施工合同的履行问题，仅要求支付工程欠款，一审法院却 工程结算、竣工结算的编制或复查和房地产评估、工程保险评估以及工程合同的咨询等，因此白兰公司不能否定该房地产中介机构的资质，一审法院委托该中心进行房地产评估 ...
//www.110.com/panli/panli_44568.html -了解详情
通久集团总经理。新疆石油管理局独山子石油化工总厂为与新疆交运技术咨询服务有限责任公司代办运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2001)新经初字第 履行的事实，可以证明租罐费应当由上诉人承担，原审判决符合事实和法律规定，应予维持。本院二审查明：本案二审期间石化总厂向本院提交审计鉴定申请 ...
//www.110.com/panli/panli_43274.html -了解详情
于同年6月15日前往上海县房地产总公司梅陇乡开发部(以下简称梅陇乡开发部)签订房屋买卖合同，约定上述房屋售价为每平方米2800元，总房款255556元。同日，陈慧英 一审认为，陈慧英与双诚公司签订的咨询委托合同以及陈慧英与梅陇乡开发部签订的房屋买卖合同均合法有效，应受法律保护。上述合同的房价应以合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39299.html -了解详情
月9日，原告分别向孙湲、夏志军发出解除合同通知，理由为:我们得知你已经建立了一家媒介跟踪和咨询公司，成为塞翁的直接竞争对手。此行为违反我公司的 、使用。第一、关于塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为:根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。从上述规定可以看出，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_37864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务