先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告张a及其委托代理人胡a，被告的委托代理人张b均到庭 .80元。嗣后，因被告未支付上述货款，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的物资采购合同、授权委托书、建设工程施工合同、送货单及司法鉴定科学技术研究所司法 ...
//www.110.com/panli/panli_13464172.html -了解详情
，我局也没有承受原市经贸委工作职能的义务，不应该承担任何连带责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市工业和信息化局（原平顶山市中小企业服务局） 日，原告曹谦明以武汉铁路劳务综合技术服务中心法定代表人的身份签署授权委托书并在委托书上加盖了该中心公章委托顾洪林律师、李国军为该案的诉讼代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_5716120.html -了解详情
。本院于2009年10月21日受理后依法组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。荔村经济公司和荔村村委会的共同委托代理人黎旺生、李梦石 是职务行为还是个人行为的问题。本院认为，原审法院一审及再审鉴于吴家洪基于荔村经济公司的授权，并持授权委托书及工作证与粮油经营部签订协议并发生经济往来， ...
//www.110.com/panli/panli_2787244.html -了解详情
网上核实，确实是这么回事。”李应来说，当时法院曾专门派人到当地公安机关进行了确认。 有关资料显示，这起诉讼第一次开庭的时间是2009年8月23日，不过李应 适格性（身份）提出异议，他要求原告出庭。庭审后，原告提供了一个经过公证的授权委托书，但被告对代理人的适格性、合法性仍然提出异议后就退庭了，这个庭审 ...
//bbs.110.com/thread-37708-1-1.html -了解详情
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人周**的委托代理人靳**、董**，被上诉人于**的委托代理人张** 人员朱**，庭审时朱**自制委托书参加诉讼，我并没有签字认可，一审法院就错误地将朱**当成我的特别授权代理人，径行开庭判决，系故意枉法裁判。 ...
//www.110.com/panli/panli_295468.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人周**的委托代理人靳**、董**，被上诉人于**的委托代理人张**，原审 龙，庭审时朱道龙自制委托书参加诉讼，我并没有签字认可，一审法院就错误地将朱道龙当成我的特别授权代理人，径行开庭判决，系故意枉法裁判。 ...
//www.110.com/panli/panli_282516.html -了解详情
将大自然酒楼改名为保健大酒楼，并将标有“大自然酒楼”的灯箱招牌拆除。 原审法院认为，原被告双方签订的《合作协议书》合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行 要求改判继续履行协议或将本案发回重审。 被上诉人虹桥开发公司答辩称，《授权委托书》是复印件，并且与证人丁六仙的证言相互矛盾，2008年6月15 ...
//www.110.com/panli/panli_228797.html -了解详情
于2009年6月10日召集双方当事人进行了询问，并于2009年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人云居旅店公司的法定代表人张东明、被上诉人热能鸿业公司的 业公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。关于主体资格，授权委托书就是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_171855.html -了解详情
影响其表决权的行使，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 对于第二项，王茜授权委托书中的签字是否系其本人所签，并不影响刘旭参会并行使表决权。即使王 ，是混淆了股东大会与董事会不同主体的不同法律行为与法律关系。（3）一审法院关于公司章程对设立宗旨、主营业务的约定是发起人股东决定共同出资设立公司的合作基础， ...
//www.110.com/panli/panli_170214.html -了解详情
设计费是34 210元。 4，2007年10月18日，军安公司出具的收条及授权委托书，证明军安公司收到天泉公司提交的设计费决算清单，及委托支付农民工工资 天泉公司承担，天泉公司仍应承担此代垫费用59 261元。 以上事实还有本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。 本院认为，天泉公司与军安公司之间关于朝阳山庄 ...
//www.110.com/panli/panli_159244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务