美元。被告在法定期间提出管辖权异议，认为：该航次租船货物运输合同未实际履行，不属海事、海商纠纷案件；且合同签订地在哈尔滨市，始发港在乌克兰尼古拉耶夫港 亦负有一定责任。大连海事法院经审理认为：原告与被告签订的是航次租船的海上货物运输合同，非船务代理合同。原告在经营范围内与被告签订的航次租船合同依法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -了解详情
美元。被告在法定期间提出管辖权异议，认为：该航次租船货物运输合同未实际履行，不属海事、海商纠纷案件；且合同签订地在哈尔滨市，始发港在乌克兰尼古拉耶夫港 亦负有一定责任。大连海事法院经审理认为：原告与被告签订的是航次租船的海上货物运输合同，非船务代理合同。原告在经营范围内与被告签订的航次租船合同依法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -了解详情
认定，并据以确认原告诉称基本属实。本院认为：本案系国际海上货物运输合同无单放货纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法，但鉴于 费用200元，由原告宁波保税区汉光工贸有限公司负担2450元，被告俄罗斯远航国际运输有限公司负担9940元。 如不服本判决，原告宁波保税区汉光工贸有限公司可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_66224.html -了解详情
）、远东航运公司（FAR EAST CARGO LINE）（以下简称“远东航运”）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2006年4月26日提起诉讼。 本院于 其提出的诉讼请求。经质证，被告对原告提供的提单、提单样本、有关涉案货物的集装箱流转情况公证书、报关单、货代发票的证据形式及其真实性无异议，但 ...
//www.110.com/panli/panli_66197.html -了解详情
《中华人民共和国海商法》，但保险法律关系的准据法应是英国《1906年海上保险法》；2、ACE保险有限公司不是本案的适格原告；3、保单承保的 安达保险有限公司，即原告ACE保险有限公司。合议庭一致认为：本案是涉港海上货物运输合同货损赔偿纠纷。因被告签发的SW990335号提单载明解决争议应适用中国法律， ...
//www.110.com/panli/panli_61066.html -了解详情
陈国标。原告广州国际货运公司阳江分公司诉被告阳江市粤海进出口公司轻纺分公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2001年4月4日受理后，依法组成合议庭 一致。根据上述3份托运单特约事项一栏记载的计费标准及托运单记载的货物体积计算，运费分别为23.85美元、257.58美元、561.55美元。2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_60241.html -了解详情
有斌，四方律师事务所律师。原告深圳市中海通运输有限公司诉被告天津市同诚煤炭销售有限公司海上货物运输合同滞期费纠纷一案，本院于2004年3月18日受理 规定，判决如下：一、被告天津市同诚煤炭销售有限公司向原告深圳市中海通运输有限公司支付滞期费165，000元和滞纳金24，750元，共计189，750元。 ...
//www.110.com/panli/panli_51616.html -了解详情
律师。 原告上海广电数字音像电子有限公司与被告正利航业股份有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年10月14日向本院提起诉讼 为123,500美元，以FOB价格计算为121,030美元，原告未提供证据证明涉案货物是以CIF价格还是FOB价格进行贸易。因原告贸易买方没有付款买单，现 ...
//www.110.com/panli/panli_49980.html -了解详情
公司进口分公司(以下简称南通公司)与巴拿马安第斯航运公司(以下简称安第斯航运公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，湖北省高级人民法院于2000年12月21日作出(2000)鄂 、照料和卸载的责任，在目的港向收货人交付与提单记载相符的完好货物。本案中当事人争议的焦点为货损的原因以及货损数额的确定。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_42960.html -了解详情
有限公司(以下简称第一被告)、上海茂鸿国际货运有限公司(以下简称第二被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月12日受理后，依法 欲证明第一被告委托第二被告签发ABCO公司的提单。3.从海关调取的原告申请办理货物退运报关手续的整套单证材料，内含原告向海关提交的退运提单、已经 ...
//www.110.com/panli/panli_35182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务