亚都公司共欠北京银行魏公村支行逾期贷款利息人民币363 062.7元以及复利人民币3 631.25元。亚都公司的上述行为违反了双方的约定,严重损害了原告 被告连带承担全部诉讼费用。 被告亚都公司答辩称,同意原告北京银行魏公村支行的诉讼请求。现在我方资金比较紧张,希望能够分期付款。 被告实创公司答辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_107306.html -
了解详情
其诉讼请求提供了如下证据: 1、借款合同,证明被告亚都公司向原告北京银行魏公村支行共借款人民币5 000 000元,借款期限为2005年12月31日至 有限公司于本判决生效后七日内向原告北京银行股份有限公司魏公村支行偿还逾期贷款利息及复利(其中截至二○○八年五月十一日的逾期利息为人民币十七万三千七百六 ...
//www.110.com/panli/panli_107304.html -
了解详情
对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息,对逾期贷款利息计收复利;本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式,抵押人为潘晓军、保证人为泰丰伟业公司 丰伟业公司亦未履行保证责任。 庭审中经询问,光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额,也没有相关的证据。 上述事实,有当事人提交的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_103441.html -
了解详情
对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息,对逾期贷款利息计收复利;本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式,抵押人为李越红、保证人为泰丰伟业公司 丰伟业公司亦未履行保证责任。 庭审中经询问,光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额,也没有相关的证据。 上述事实,有当事人提交的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_103439.html -
了解详情
逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息,对逾期贷款利息计收复利;本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式,抵押人为安德才、保证人为泰丰伟业公司; 丰伟业公司亦未履行保证责任。 庭审中经询问,光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额,也没有相关的证据。 上述事实,有当事人提交的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_103416.html -
了解详情
李先生的想法代表了不少对房贷尚存疑虑的购房人,30年银行贷款,利息与本金几乎一半一半,而先还的是利息,后还的才是本金,果真如此吗?建行人士指出许多 依此公式类推。也就是说,购房人在还贷款方面存在的误区主要体现在将30年的利息算入了贷款,其实利息是随着本金的不断减少而相应下降的。按上述公式可知,借款人第 ...
//www.110.com/ziliao/article-115690.html -
了解详情
530,243。29元和72万元是向银行借贷所得;所以,以银行贷款利率计算利息损失没有事实依据,否则将 产生和银行借贷相同的法律后果,18,534.1元和29 海关监管期内,但余忠确实出资购买并占有该车,并和转让方订立了转让协议,现在已过 海关监管期,完全可以办理过户手续。也并未有他人主张该车的所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_84380.html -
了解详情
中级人民法院民事判决书 (2006)赣中民二初字第7号 原告(反诉被告)赣州市商业银行,住所地赣州市八一四大道29号。 法定代表人肖明华,董事长。 委托代理人李 和收回;1997年4月1日至1999年3月31日期间发放的贷款(含委托贷款)本金及利息由乙方负责管理和收回。甲方应向乙方移交1997年4月1 ...
//www.110.com/panli/panli_74892.html -
了解详情
进行追讨,而是转向保险公司进行追讨,证实禅建支行已清楚合同是无效的,案件是属刑事案件。现在债权转给保险公司,保险公司已起诉陈国沛,但禅建支行一直 法律效力之日起十五日内支付贷款利息24119.72元(计至2006年6月20日,次日至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)给中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_68109.html -
了解详情
银行被依法关闭,其债权债务由原告负责清算。故请求判令:被告偿还贷款本金及相应的利息、罚息923.11万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。在法庭 于1996年8月16日经三亚市人民政府批准变更为被告现在的名称三亚大信实业有限公司。1997年12月16日,经中国人民银行批准,原大信信用并入原海南发展银行。 ...
//www.110.com/panli/panli_56237.html -
了解详情