警察大队根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言等证据,确认本案所涉交通事故的基本事实:2011年8月24日22时52分许,吕覃贵驾驶机件不符合 畅通公司以其为被保险人为桂B782XX号车在被告人保柳城公司购买了机动车交通事故责任强制保险,且该车在保险期限内发生了交通事故,根据《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -
了解详情
事故责任比例和损失比例如何分担;4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任;5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。本院认为,交通事故是指车辆 人生活费132135元、误工费720元、精神抚慰金20000元,总合计510056元。道路交通事故认定书是指事故处理机关对现场勘察、调查取证技术检验、鉴定结论、 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -
了解详情
的部分诉讼请求没有依据:1、五原告主张交通事故人员误工费,但并未提交证据证明误工人员及实际收入的减少,按事故处理3人7天,参照城镇居民人均可支配收入 责任分配问题。五原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》忽略了机动车驾驶属于高危行业,故在事故责任划分上不合理。本院认为,被告黄兴鉴驾驶机动车辆未能 ...
//www.110.com/panli/panli_46048390.html -
了解详情
树莲、张玉荣、孟宪涛、孟佳乐心灵上造成的极大的创伤是如何都弥补不了的,为维护万树莲等人的合法权益,根据法律相关规定,请求:1 保险,责任限额为50000元。已另案处理190973.65元,剩余59026.35元。华龙区人民法院一审认为,本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。在本次事故中驾驶员纪树峰、孟红生的 ...
//www.110.com/panli/panli_40534708.html -
了解详情
证明目的有异议。证人赵某某说被告猛拐弯不对,被告实际已停那了。证人代某某的证言说明他当时就不在现场,证言虚假。本院认为,原告提供的证人证言不能相互 受伤。事故发生当时,双方均未及时报案,也未保护现场,交警队根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第十二条、第五十条之规定,向当事人出具交通事故证明 ...
//www.110.com/panli/panli_37384656.html -
了解详情
年11月19日,贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]A058号道路交通事故认定书,认定罗升奎在本次事故中负主要责任,朱相汀 发票4张及庭审材料等证据予以佐证。本院认为,一、本次事故中各方当事人是否存在过错及赔偿责任应如何分担?本院作出的(2011)覃民初字第101号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_37258389.html -
了解详情
调解通知书、无法调解的证明,证明本案交通事故造成的人身损害,原告不承担事故责任;3.南宁市邕宁区中医院门诊病历、疾病处理证明书、南宁市青秀区伶俐镇卫生院门诊 智勇为本案的桂A41993号低速普通货车向被告太平洋财保邕宁支公司投保了交强险,本案交通事故发生在保险期限内,原告属交强险规定的被保险对象。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_36290446.html -
了解详情
调解的证明,证明本案交通事故造成的人身损害,原告不承担事故责任,原告主张权利未超过诉讼时效;3.南宁市邕宁区中医院门诊病历、疾病处理证明书,证明原告因本案 智勇为本案的桂A41993号低速普通货车向被告太平洋财保邕宁支公司投保了交强险,本案交通事故发生在保险期限内,原告方属交强险规定的被保险对象。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_36290259.html -
了解详情
柳州分公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论 无事实和法律依据,不予支持。至于人保财险柳州分公司是否及如何承担责任的问题,由于桂B33864号车已在该公司投保了交通事故责任强制保险,根据《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_34859944.html -
了解详情
采信。根据原、被告诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:一、本次交通事故应由谁承担责任,如何承担;二、本次交通事故造成的损失包括哪些,如何进行计算 文明驾驶,超车时采取不当措施,是造成此次事故的直接原因,在事故中存在直接过错。平南县公安局交通警察大队根据事故现场等作出道路交通事故认定书,认定陈春生在此次 ...
//www.110.com/panli/panli_34413091.html -
了解详情