付xx驾驶号牌为沪XX的重型专项作业车在四平公路平庄公路路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致车损和原告受伤,原告遂入院治疗,为此原告花费医疗费42, 事故,致原告受伤,现经交警部门认定被告付xx负事故的全部责任,故作为机动车驾驶员的雇主和车主的被告xx实业公司应对原告受伤造成的经核定后的损失承担 ...
//www.110.com/panli/panli_21378214.html -
了解详情
,在闵行区X路、X路路口,被告驾驶的牌号为皖X小型轿车与原告的电动自行车发生碰撞,导致原告受伤。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2,323.88元 责任强制保险保单以及当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。本院认为,根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18681545.html -
了解详情
电动自行车事故伤害案中,陈某骑着电动自行车上班,不慎在路上与另一个骑着电动自行车的市民发生碰撞,陈某当场昏迷瘫倒在地,成为一名 植物人。启东市 自行车属于非机动车,因此陈某不构成工伤。但法院在解释中认为超过国标的电动自行车只能归类为机动车,从而适用 《工伤保险条例》第 14 条第 6 项规定,运用目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285476.html -
了解详情
陶xx驾驶牌号为沪XX的轿车在上海市浦东新区齐河路288号与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察 等在案佐证,经法庭调查、质证属实,本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_15505784.html -
了解详情
路口,李某驾驶登记在某运输公司名下的中型普通货车开至非机动车道上,与骑电动自行车的原告发生碰撞,致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定,李某不按规定车道 期为1个月,护理期为1-2周,营养期为1周。中型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明,中型普通货车检验有效期至2009年6月30日。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_3360662.html -
了解详情
驾驶牌号为浙XX的轿车在上海市浦东新区杨莲路、沪南路路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察 残疾辅助器具费发票及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_15909752.html -
了解详情
所有的牌号为沪XXXXX大客车行驶至上海市宝山区沪太路、沪太支路路口处,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致使原告受伤。经交警调查取证,因无法查证事故 等为证,经庭审质证属实,本院予以确认。本院认为,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人员违反道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_17847757.html -
了解详情
被告某公司驾驶员史建民驾驶沪EVxxxx小轿车在武定路、西康路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞,致原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定,被告 ,被告某公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起,依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_21334007.html -
了解详情
X路约100米处,被告代a驾驶牌号为豫X轿车停车开门时,与骑电动自行车的原告发生碰撞,导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告代a负 责任强制保险保单以及当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。本院认为,根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18662422.html -
了解详情
新驾驶其本人所有的牌号为苏J5A042号轿车在本市临汾路岭南路口,与骑电动自行车的原告发生碰撞,致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后在上海市第十人民医院 责任认定均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_13698780.html -
了解详情