某某工贸有限公司(以下简称原告)因与案外人北京维杰兴业装饰有限公司(以下简称兴业公司)发生票据纠纷,将兴业公司诉至法院,经审理法院判决兴业公司给付原告票据 元。现原告诉至法院,请求判令:被告支付原告345000元。 法院认为,票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用原则,具有真实的 交易关系和债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-233134.html -
了解详情
和第一被告均确认原告的实际供货金额为379,863元。原告认为之所以主张50万元的票据款,其差额部分是合同约定的违约金。第一被告认为合同约定的违约金过高, 其债务应由第二被告承担。至于第一被告抗辩要求对违约金予以减少调整,因本案为票据纠纷,故本院对第一被告的抗辩意见在本案中不予处理。据此,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_23520675.html -
了解详情
,故被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。本案系票据纠纷,被告关于原告尚欠其货款等辩称意见,本案中不作处理,被告可以另 :被告上海某食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某国际贸易有限公司票据款247,500元。如果被告上海某食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_14011260.html -
了解详情
. (6)票据上记载的债务人是被法院宣告破产或行政主管部门责令终止业务活动的。 (7)票据上记载的债务人因持票人权利时效已过或持票人欠缺权利保全手续而解除了 散见于其他各章各条,比较杂乱,没有一个明白的体系。《票据纠纷规定》第15 条、16条列举了票据债务人的一些抗辩事由,但仍不完整、全面。建议对《 ...
//www.110.com/ziliao/article-191129.html -
了解详情
是连续的。由此可见,无效背书之所以影响背书的连续性,正是因为其不产生票据法上的票据转让的效力。在界定背书连续时,无需把无效背书考虑在内。 (二)空白背书对 名称是背书行为的绝对应记载事项,不承认空白背书的效力。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定:依照票据法第27条和第30条 ...
//www.110.com/ziliao/article-191101.html -
了解详情
和非票据法上的继受取得如因普通债权的转让、继承、受赠等。而票据纠纷往往出现在票据的转让过程,其中又较多的集中在持票人能否适用善意取得,对此 直接交付而转让。我国《票据法》要求汇票、本票上都必须记载收款人名称,所以这两种票据必须依背书转让;我国《票据法》没有要求支票上必须记载收款人名称,如果支票出票人未 ...
//www.110.com/ziliao/article-190390.html -
了解详情
,在认定其不能够成立的前提下,则要强制票据债务人承担滥用抗辩权的票据责任。如今,在我国,票据纠纷和票据诉讼已日趋频繁。究其原因,主要是票据当事人 1995年12月7日下发的《关于施行中华人民共和国票据法有关问题的通知》的关于票据金额的记载与更改问题的规定中也规定银行汇票的实际结算金额不得更改,更改实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-190092.html -
了解详情
人无锡明珠家用设备集成有限公司(以下简称明珠公司)因与被上诉人夏晓军买卖合同纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2008)新民二初字第1139号民事判决 商店背书、签章,亦无明珠公司的背书、签章,但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条关于“依照票据法第二十七条和第 ...
//www.110.com/panli/panli_6425928.html -
了解详情
差额资金清算凭证(2006.12.05)。证明目的:原告会计工作站的开户行-朗公庙信用社收到票据清算交换信息后,将300万元资金转出。5、原告会计工作站在朗公庙信用社 。对该意见书经各方质证后均无异议。 本院认为:一、本案属存单纠纷而不是票据纠纷。原告郎公庙镇政府起诉的主体系鲁堡信用社而非东张门信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_5904800.html -
了解详情
支票,因密码有误,被银行退票。大正先锋公司至今未支付上述款项。 原审法院认为:票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人,进行抗辩。 的票据权利。二、原审判决认定事实不清,证据不足。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定:持票人应当提供相应的证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_146960.html -
了解详情