,却经历了三场官司,足见双方感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告张智生对其诉讼请求,向法庭提交了以下证据:1、结婚证,证明原、被告的婚姻关系。2 婚姻法》第三十二条、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定,判决如下:一、原告张智生 ...
//www.110.com/panli/panli_6769402.html -
了解详情
,原、被告再一次生气时,被告对原告大打出手,后双方分居至今。原告认为其夫妻感情已破裂,故要求与被告离婚,婚生男孩由原告抚养,抚养费自理,另要求分割共同 原告有过错。对被告提供的证据2提出异议称村委会的证明未显示原告有第三者,反而说明双方有矛盾,证明双方感情已破裂。对被告提供的证据3提出异议称该份证据为 ...
//www.110.com/panli/panli_4972958.html -
了解详情
案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 的诊断证明。 7、提供子女情况的证据材料。如子女姓名、性别、年龄,是婚生、收养还是继子女,经济是否独立,与父母的关系及夫妻双方对子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-179570.html -
了解详情
大发脾气,大吵大闹。原、被告互不相让,互相不能容忍,夫妻双方经常打架。双方在打架时把结婚证都扯掉了,根本就毫无夫妻情份和感情可言了。被告因为夫妻 探望子女的权利,另一方有协助的义务。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 2.婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立 ...
//www.110.com/panli/panli_240734.html -
了解详情
当事人主义与职权主义相结合的诉讼模式。此时,如果当事人要诉请离婚,就必须自己承担举证证明夫妻感情确已破裂的责任,而不可能再依赖法院的职权调查。如果证明不 方面的破裂;从现实表现上讲,是真正破裂,而不是虚假的破裂或当事人主观上误认为破裂。概括之,也就是夫妻双方的感情冲突已经是由来已久,积怨太深且无法挽回 ...
//www.110.com/ziliao/article-155061.html -
了解详情
并生有子女,2008年2月,被告王××离家出走与他人同居,使夫妻感情破裂,故提起诉讼,请求离婚,由我抚养孩子,婚后共同财产中被告王××应得部分作为孩子的 原告姜××又没有其它证据证明该笔借款用于其家庭共同生活,故不能认定该笔债务系夫妻共同债务。该宅院及附属房产系夫妻共同财产,夫妻双方对共有财产享有共同 ...
//www.110.com/panli/panli_215637.html -
了解详情
一直未与邓某共同生活,双方分居至今,造成这样的局面夫妻双方均有责任,一审据此认定谷某与邓某的夫妻感情完全破裂,判决准予离婚,符合法律规定,予以认可 责任的认定,同样是属于适用法律有错误。 2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在事实认定中,已确认了《 04. 04. 26协议书》合法有效,却在 ...
//www.110.com/panli/panli_213149.html -
了解详情
杨燕琴向本院提供的证据材料有:1、借条四张,2、原告书写的证明两份,证明夫妻共同债务48000元。 被告杨燕琴对原告提供证据的质证意见为:1、对 原、被告婚后与其他家庭成员未分家。此为本案事实。 本院认为,夫妻感情破裂,经调解无效,应准许离婚。本案中,虽然被告与原告父母之间因各种原因产生的一定矛盾以及 ...
//www.110.com/panli/panli_207080.html -
了解详情
具体意见》第7条的规定,夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚,二审予以维持,是正确的。 2.本案夫妻双方争议的焦点是夫妻共同财产的认定处理问题。 位于儋州市 均予以确认,且上诉人黄秀花主张被上诉人高世廉于1999年补写的借款借据也证明了这一点。因此,该宅前进两间平房及后走廊、楼梯应属于夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-43737.html -
了解详情
具体意见》第7条的规定,夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚,二审予以维持,是正确的。 2.本案夫妻双方争议的焦点是夫妻共同财产的认定处理问题。 位于儋州市 均予以确认,且上诉人黄秀花主张被上诉人高世廉于1999年补写的借款借据也证明了这一点。因此,该宅前进两间平房及后走廊、楼梯应属于夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-39882.html -
了解详情