与被告城步苗族自治县跃发投资担保有限公司(以下简称城步县跃发公司)确认借款担保合同效力纠纷一案,本院于2008年12月17日受理后,依法组成合议庭,于2009年 9号,其申请并经核准的经营范围为:贷款担保、投融资代理、产权管理、股权投资、投融资顾问等。2007年10月,被告变更经营场所,由城步县儒林镇 ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -
了解详情
与公司股权转让不可分割,即在翠堤湾项目转让成功的前提下,华苑公司股权转让才发生法律效力;除翠堤湾项目外,华苑公司原有的实物资产和资金归甲方、丙 因此,本案的实质是当事人的债权债务应如何结算问题,本案属于因结算而产生的项目转让合同纠纷;双方争议的焦点,是原告不符合约定原则、条件付出的钱款费用应当由谁承担 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -
了解详情
(以下简称向日葵公司)、聂严、程琦、孙志华与被告李鹏程、陈林股权转让纠纷一案,本院于2008年4月1日受理后,依法组成由法官巩旭红担任审判长, ,特别是未履行完毕而仍具有法律效力的文件,包括但不限于合同、协议、承诺、保证等制作清单,并保证全部移交给受让方;第七条:股权转让总价款为43 500万元,扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_110410.html -
了解详情
平与被告北京掌上通网络技术有限公司(以下简称掌上通公司)、李国栋、肖庆平股权转让纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨靖独任审判,公开开庭进行了审理。原告天 栋在签订股权转让补充协议时有权代表掌上通公司,缺乏事实及法律依据,股权转让补充协议的效力并不及于网盈公司的另一股东掌上通公司。 第三,天晨公司及安 ...
//www.110.com/panli/panli_171622.html -
了解详情
、国豪公司是否属于反诉适格主体的问题。本诉第一个争议问题。本案系股权转让纠纷,就主体而言,主要涉及三方协议、四方协议的相对方主体。因三方协议仅为 ,是本案的焦点。在涉案合同对当事人不具有法律效力的状态下,自应恢复原状。国豪印花厂系依据未生效合同已经取得200万元股权转让预付款,其取得200万元没有生效 ...
//www.110.com/panli/panli_94099.html -
了解详情
事务所律师。原告鲁信(美国)有限公司(以下简称鲁信公司)因与被告凯伦实业有限公司(以下简称凯伦公司)股权转让协议纠纷一案,于2002年1月17日诉至本院。本案股权 效力的,其他部分仍然有效。因此,鲁信公司以股权转让协议中的支付币种条款否认整个合同效力的主张,不仅与其已接受凯伦公司以人民币支付购股款的 ...
//www.110.com/panli/panli_25581.html -
了解详情
与被上诉人胡中立、原审第三人无锡市方天环保有限公司(以下简称方天公司)股权转让纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2009)新民二初字第591号民事 以及范乐支付100万元违约金是否过高等争议已不成为本案的争议焦点。在本院就合同效力问题向胡中立进行释明之后,胡中立表示其虽认可二审的意见,但为 ...
//www.110.com/panli/panli_15811836.html -
了解详情
淳、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第539号民事判决, 39号民事判决。该判决已发生法律效力,该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -
了解详情
津、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第540号民事判决, 39号民事判决。该判决已发生法律效力,该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -
了解详情
英、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第542号民事判决, 39号民事判决。该判决已发生法律效力,该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -
了解详情