三种模式。 一是行政机关自行强制执行模式。该模式集中体现在以德国、奥地利为代表的大陆法系国家。主要特征是,作出行政行为的行政机关,也可部分或全部委托下级 ,行政机关可以直接强制执行。 上述几种模式的存在,除了历史、国情等因素外,更重要的原因是基于对行政强制执行权性质的不同认识。一般认为,普通法系国家把 ...
//www.110.com/ziliao/article-260835.html -
了解详情
》的罚则中,有犯罪和只科以罚款的行政罚,而其适用范围的划分,不是依据行为的程度而是依据行为的类别,只要某类行为被规定为犯罪,既使极其轻微,可以 、司法解决方式,因而也就形成了各种各样的学说和处理的实务方式,我国有的学者将其概括为犯罪的定性与定量的不同模式 .笔者基本赞同这样的概括。那么,在这两种模式中 ...
//www.110.com/ziliao/article-254452.html -
了解详情
之一是,在可能出现的原告胜诉的情况下,行政行为的执行已经结束且无法回复。另一个不为人所乐见的后果是,在此制度模式下,行政活动受到司法牵制的 诉讼类型的多样化,个人和组织如果要提起行政诉讼,首先将面临在不同的行政诉讼类型中,如何正确选择合适的诉讼类型问题。而且,为实现上述目的之诉讼类型如果过于复杂和精细 ...
//www.110.com/ziliao/article-239407.html -
了解详情
的事项范围包括参与政策制定、参与行政计划、参与行政立法等规范的制定,以及参与具体行政行为的作出。[10] 还有的学者对参与式行政进行了法理解析。首先,人们关注 (一)参与式行政法制模式的研究目标 价值多元是当前正处于转型发展时期的中国社会的显著特征。由于城乡发展的不平衡,多元主体观念、利益的不同,很难 ...
//www.110.com/ziliao/article-233722.html -
了解详情
。 对于第三种观点,认为不能搞一刀切,根据案件的不同情形而适用不同的诉讼程序,这种观点有其合理性的一面,比如灵活性强,但也会造成如出现两 ,适用一般的民事诉讼程序规则,而日本当事人诉讼审理的原则以解决当事人的民事纠纷为主,附带确定行政行为的效力。故当事人诉讼模式主要适用民事诉讼程序和判决,必要时也部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-217591.html -
了解详情
。 对于第三种观点,认为不能搞一刀切,根据案件的不同情形而适用不同的诉讼程序,这种观点有其合理性的一面,比如灵活性强,但也会造成如出现两 ,适用一般的民事诉讼程序规则,而日本当事人诉讼审理的原则以解决当事人的民事纠纷为主,附带确定行政行为的效力。故当事人诉讼模式主要适用民事诉讼程序和判决,必要时也部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-211059.html -
了解详情
的权利,而客观诉讼在于保证行政行为的合法性,属于对事不对人的诉讼。第四,判决效果不同,主观诉讼的判决效果具有相对性,仅在当事人之间具有约束力 比较 行政诉讼制度模式是指对具有共同特征的行政诉讼制度在客观上所发挥作用的抽象化,是行政诉讼制度的类型化[30]。根据行政诉讼的性质和目的的不同,行政诉讼制度可 ...
//www.110.com/ziliao/article-204724.html -
了解详情
行政诉讼类型决定救济程序的衔接模式 根据德国《联邦行政法院法》规定,原告在提起撤销之诉和反拒绝之诉前,须经行政复议程序先行审查行政行为的合法性和目的性; 关注的课题。鉴于历史背景、文化传统、思维观念、经济社会制度等方面的不同,并经过长期的法律进化过程,德国、美国和日本各自形成了适合于本国国情、能够有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-202806.html -
了解详情
的反应。自国家建立以来,对反社会行为的正式反应模式不外乎国家反应模式和社会反应模式两类,其中前者包括刑事制裁、行政制裁、民事制裁,后者包括纪律制裁、道德谴责 的简易程序[12](P.40)。在法国,刑法典根据所处刑罚的轻重把犯罪分为重罪、轻罪和违警罪,也是以法定刑的不同曲折地体现了对成立重罪、轻罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200127.html -
了解详情
实行内部控权模式,法国的行政法院为了保证行政机关的工作效率,一般不会轻易的对行政行为的合理性进行审查。 (5)两国控权的价值取向不同 在英国, 尚东, 2007 - 西南政法大学:宪法与行政法 [2](法)盂德斯鸠:《论法的精神》,商务印书馆1961年版,第156页。 [3][美]乔萨托利. 民主新论 ...
//www.110.com/ziliao/article-193349.html -
了解详情