的规定，该院判决：一、被告山东省工业设备安装总公司偿还原告中国信达资产管理公司济南办事处借款本金23 910 000元，利息27 574 016?23元(利息计算至2000 的借贷合同是主合同，担保合同是从合同，信达济南办事处和省安公司之间的借贷法律关系明确，其他原审被告即各担保人只对其担保的债务承担 ...
//www.110.com/panli/panli_44787.html -了解详情
代理人：方天惠，威克律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司贵阳办事处。住所地：贵州省贵阳市中山西路68号。负责人：陈书生，该 案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费102 495?7元，由贵州省五金矿产进出口公司承担。本判决为终审判决。 审判长孙华璞 审判员徐瑞柏 代理审判员王涛 ...
//www.110.com/panli/panli_44777.html -了解详情
民事判决书 (2002)海中法民终字第51号 上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道47号申亚大厦13层。法定代表人： 原审判决认定，被上诉人李承与原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为 ...
//www.110.com/panli/panli_43779.html -了解详情
民事判决书 (2002)海中法民终字第52号 上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道47号申亚大厦13层。法定代表人： 判决认定，被上诉人庞家仕与原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为 ...
//www.110.com/panli/panli_43773.html -了解详情
民事判决书 (2002)海中法民终字第53号 上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道47号申亚大厦13层。法定代表人： 判决认定，被上诉人姜维俊与原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为 ...
//www.110.com/panli/panli_43770.html -了解详情
有限公司确认以上债务数额无误。1999年11月22日白水建行与中国信达资产管理公司西安办事处(以下简称信达西安办)签订了债权转让协议，白水建行将其享有 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40 010元，由陕西省投资公司承担。本判决为终审判决。 审判长周帆 审判员张勇健 代理审判员沙玲 二 ...
//www.110.com/panli/panli_43413.html -了解详情
最高人民法院民事判决书 (2002)民二终字第219号 上诉人(原审原告):中国信达资产管理公司。住所地:北京市东城区东中街29号东环广场B座。法定代表人:朱登山 第十八条、第二十二条、判决:一、二十二冶偿还信达公司借款本金7222万元，利息4765995.89元(利息计算至1999年9月20日，此后 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -了解详情
第10号《借款合同》，借款1000万元。1998年12月31日，华山公司与二支行签订98026号《借款合同》，约定:借款4400万元，归还原贷款4400 的抗辩主张成立。国务院办公厅国办发(1999)33号转发的《关于组建中国信达资产管理公司意见》第四条规定:1996年以来新发放并已逾期的贷款不属此次 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html -了解详情
最高人民法院民事判决书 (2005)民二终字第200号 上诉人(原审原告):中国信达资产管理公司石家庄办事处。住所地:河北省石家庄市平安南大街30号万隆大厦。负责人:张国英， 过任何权利，一审判决关于“省建行和信达石办已经放弃了对中阿公司的担保债权”的认定是依据充分且直接的证据作出的。但是，答辩人坚持 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -了解详情
6月2日《房地产估价结果报告》(证据8-3)；证明(1)被告永德信水泥公司将其所有的房地产和机器设备抵押给中国银行尤溪支行，抵押财产金额为2255 12日双方《抵押合同》所作的抵押行为；二、驳回原告中国东方资产管理公司福州办事处其它诉讼请求。案件受理费27388元，由被告永德信集团(福建)水泥有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务