赠与的条件 -全站搜索

关于审理离婚案件的指导意见（讨论稿）

；4、过错责任；5、财产情况；6、双方收入、居住状况及抚养子女条件。四、婚姻关系的性质和效力认定 1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行或妻一方的财产为一方个人财产，附随而来的债务也应由接受遗嘱或赠与的一方单独承担；（5）夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务， ...

//www.110.com/ziliao/article-179570.html -了解详情

离婚时夫妻财产分割中的疑难问题探析

一方的除外；凡是夫妻在婚姻存续期间通过继承和赠与获得的他人财产，只要被继承人、赠与人没有特别指明死后的财产和赠与的财产归夫妻一方，所继承和受赠的只好让有关人员担负起这项任务。因此笔者认为，用判决设定居住权的条件是：一方依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，亦无其它收入来源，无住房 ...

//www.110.com/ziliao/article-178001.html -了解详情

“买一赠一”附赠的商品有质量问题应如何处理？

无偿给予受赠人，受赠人表示愿意接受赠与的合同”。因而成立赠与关系要满足两个要件：第一，赠与对赠与人的行为是无偿的，而不得有偿；第二，受赠人应表示因而接受的赠与品仍然是通过有价交换而取得的，只不过消费者不必直接就该商品的价格负担付款义务，付款义务已经转移到赠与前提条件的商品买卖中了。因此，“买一赠一” ...

//www.110.com/ziliao/article-171350.html -了解详情

从证明责任到证明标准来推定规则适用的适用

婚前购置房屋出资的民事推定中，推定事实是父母的出资是对其子（或女）一方的赠与。如果推定不利方要对此进行反驳，就要证明该父母出资时曾明确表示是赠与则的条件笼统地视为基础事实。笔者仍以巨额财产来源不明罪为例。该推定规则的条件是被告人有超出合法收入的巨额财产而且来源不明，但是，假如我们把这些条件都视为该推 ...

//www.110.com/ziliao/article-161284.html -了解详情

上诉人王楚霁与被上诉人王心建房屋赠与协议纠纷一案

上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在赠与协议纠纷；2、一审法院驳回起诉不当。上诉人在二审中提供一份云龙区人民法院（明确表示同意，双方可以直接去相关部门办理过户手续。双方无实体权利争议，因此，本案不符合人民法院受理案件的条件。由于该房产目前已被法院查封，当事人可待条件 ...

//www.110.com/panli/panli_285142.html -了解详情

上诉人熊伟与被上诉人秦书吾赠与合同纠纷一案

，损害了社会公共利益。且该协议书实际上是购买房屋资格的赠与，而购买房屋的资格不属于财产，不符合赠与合同的条件，同时被告秦书吾将购买房屋的河南省建筑安装工程有限公司作为该项目的承包单位应与王忠金共同承担偿还该笔债务的责任。河南省建筑安装工程有限公司上诉认为该笔债务没有用于河南省建筑安装工程有限公司承包 ...

//www.110.com/panli/panli_266799.html -了解详情

论推定规则适用中的证明责任和证明标准

婚前购置房屋出资的民事推定中，推定事实是父母的出资是对其子（或女）一方的赠与。如果推定不利方要对此进行反驳，就要证明该父母出资时曾明确表示是赠与则的条件笼统地视为基础事实。笔者仍以巨额财产来源不明罪为例。该推定规则的条件是被告人有超出合法收入的巨额财产而且来源不明，但是，假如我们把这些条件都视为该推 ...

//www.110.com/ziliao/article-154496.html -了解详情

论推定规则适用中的证明责任和证明标准

婚前购置房屋出资的民事推定中，推定事实是父母的出资是对其子（或女）一方的赠与。如果推定不利方要对此进行反驳，就要证明该父母出资时曾明确表示是赠与则的条件笼统地视为基础事实。笔者仍以巨额财产来源不明罪为例。该推定规则的条件是被告人有超出合法收入的巨额财产而且来源不明，但是，假如我们把这些条件都视为该推 ...

//www.110.com/ziliao/article-149989.html -了解详情

肖义青诉被告秦现齐、秦小妞附义务赠与合同纠纷一案

材料各一份，秦××、肖××均未出庭做证。秦××证明材料其内容基本与肖××的证言相同。肖××证明内容为“肖义青存入汤阴县农村信用合作联社五陵信用社存款10000元，所争议的款项，是原告肖义青赠与被告秦小妞本人的，且没有附加条件。”因在赠与合同中，赠与合同的成立、撤销、以及要求返还赠与的财产是应按照赠与 ...

//www.110.com/panli/panli_212048.html -了解详情

“二奶”的130万赠与案

，例如贸易、借贷等，而原告并没有举证否定130万元具有其它可能性的证据，130万元的征来凭证不是赠与的直接证据，不具有唯一性。一审法院以证据不足否定了赠与关系的标准。原因是，适用这一标准也是有前提条件的，而适用法律真实的证明标准是没有任何条件的，是对任何案件都适用的。既便适用高度概然性证明标准的案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-147336.html -了解详情