的证人出庭作证，陈述其为中关村公司的职员，在和平里项目部主管材料，并表明送货单中的收料人均为和平里项目部的人。北京市朝阳区人民法院于2008年12月 33753号民事判决书，认定苏云鹏作为中关村公司在和平里工地的材料管理员，对送货单上的签字人员予以认可，中关村公司应当对此承担民事责任。故判决中关村公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104416.html -了解详情
未付款308 190.11元，其余部分货款另行起诉。上述事实，有原告提交的合同、送货单、送货明细表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告自愿建立 ，故根据合同法的规定，被告应当在收到标的物的同时支付加工费。根据原告提供的送货单，原告最后供货时间为2007年12月7日，现原告要求被告赔偿自 ...
//www.110.com/panli/panli_103605.html -了解详情
处提取了74.16吨10%草甘膦水剂，计货款人民币292，131.6元，送货单记明被上诉人为收货单位，上诉人开具二张增值税发票给被上诉人。陈云又 ，上诉人称货物系被上诉人至上诉人处提取，对此被上诉人予以否认，上诉人未能举证证实送货单上的签收人系被上诉人单位的工作人员。关于增值税发票问题，上诉人明知其是 ...
//www.110.com/panli/panli_80974.html -了解详情
12月27日至2003年5月27日，武汉来利收到原材料及包装物一批。该送货单的抬头一栏写有'武汉分厂'和'武汉分公司'。证据八、2002年10月21日 其向来利分公司的投资为2588591.42元，并提交了湖北方瑞咨询评估有限公司报告书及送鉴材料作为证据材料。本院认为：1、该证据是武汉来利与白云来利、 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -了解详情
厂送货后的当天或几天内，发现有质量问题，即时退货，并在原送货单上注明扣减数量，再行补供货，如此可见，验收是在送货后即时或 没有收货人签名，该单数量是1989支，不予确认，对号码为0011306至0011350的送货单，送货数计80136支，认为其中0011328号与0011329号单是复写纸过下去的 ...
//www.110.com/panli/panli_59653.html -了解详情
，华联公司在原审时，只承认欠林汉能43250元，即对林汉能的所有送货单(加工费33550元)都不予认可，这个事实已说明了华联公司的行为是不诚实的， 认为：本案争议的焦点为华联公司欠林汉能加工费的数额。根据通常的交易习惯，送货单回单是债权人主张债权的依据，交易双方对数确认债权债务后，债务人一方会将送货单 ...
//www.110.com/panli/panli_55408.html -了解详情
如下：1.原审法院认定全成信公司与威士登公司存在买卖合同关系，依据不足。2.送货单记载订单号码是CH-P-006-02-B，该号码是电子公司的统一编号。送货单上没有 据此，原审判决认定蒋冬兰的行为代表全成信公司正确。且全成信公司对出货单记载的货物的收取并无异议。表明全成信公司与威士登公司进行民事活动。 ...
//www.110.com/panli/panli_50205.html -了解详情
了举证期限且不规范，无法计算出准确的加工费总数原审也不予认证，这部分订购及出货单自然不能作为证据使用，更不能做为定案的根据，那么依照已提交的30张 依据的总货款是《请款明细表》上载明的人民币328567．75元，其举证提交的送货单仅仅是欠款部分，因此，原审法院据此确定的总货款并未超过当事人诉请。兴亿厂 ...
//www.110.com/panli/panli_43520.html -了解详情
，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人蓝天公司为其辩解在二审期间提供了送货单复印件30份及相关的材料入仓单复印件，证明在2003年6月30日后， 提供了23批货物价值为369301元，即蓝天公司在一审期间所提供的23份送货单原件，蓝天公司在二审法庭调查期间确认该事实，后改变陈述认为2003年6 ...
//www.110.com/panli/panli_42393.html -了解详情
上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉称，1、原审法院作为定案依据中的一份送货单，收货人处无任何人签名，不能证明系光华公司收货，另被上诉人也没有提供证据 ，故对该部分金额应予扣减，扣减后为34577.98元应予支付。光华公司提出该送货单不能证明系光华公司收货的上诉理由成立，本院予以支持。3、光华公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_17576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务