（略）。 被上诉人(一审原告)中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。 代表人吴新慧，系该分行行长。 委托代理人闫旭，男，1971 作为第三人参加了诉讼。经平顶山市中级人民法院主持调解，一审中三方当事人自愿达成了调解协议，该院于1997年9月5日作出了(1997)平经初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_127182.html -了解详情
粮油公司职工集资款16万元，此款在广东粮油公司与中山粮油公司双方签署股权转让协议后一个月内偿还。(2)应支付广东粮油公司和物资站投资款各 70万元，三 或公司董事会同意，擅自以属于联营三方共有的房地产设定抵押，损害了原告权益” 之理由并请求确认联发公司与中山交行所签的《交通银行短期借款最高额抵押合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_59628.html -了解详情
：四川省成都市一环路南四段18号。法定代表人：谌治武，该公司董事长。委托代理人：刘建刚，四川雅安雅州律师事务所律师。上诉人中国西南电子设备 月5日至1997年12月9日，盛世公司与总府农行签订7份《银行承兑协议》，编号分别为0901—A—003—1、0901—A—003—2、0901—A—003—3、 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -了解详情
、股权转让后，原为天公司的债权、债务与高校公司无涉；四、转让协议经三方签字并经公证处公证，同时经有关登记部门办妥登记手续后生效。同日，高校 同意高校公司董事会关于股权转让的决定。2001年8月，上海市杨浦区人民法院为高校公司欠工商银行杨浦支行借款35万元一案到为天公司执行高校公司在为天公司60％的股权 ...
//www.110.com/panli/panli_32034.html -了解详情
办理到原告投融资公司名下。于是原、被告三方又签订《委托贷款补充协议》，约定将抵押权人设定为原告华夏银行城北支行，但实际抵押权人为原告投融资公司， 被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:一、昆明金泰屋业开发有限公司确认尚欠云南省投融资担保有限公司借款本金人民币200 ...
//www.110.com/panli/panli_26846.html -了解详情
组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人富业公司的委托代理人李玉珍，被上诉人中国工商银行晋江市支行(下称晋江工行)的委托代理人许兆宁、周宝星到庭参加诉讼。被上诉人 转移，并同意乙方履行偿还上述债务，期限由乙、丙、丁三方另行商订”。系协议书所附条件。由于该协议签订之后，各方未再对期限另行商定，故所附条件未 ...
//www.110.com/panli/panli_26132.html -了解详情
.95，并承担案件诉讼费、律师代理费。原审法院认为：三门峡建行与财政局所签委托贷款协议不违反国家有关法律规定，应为有效。三门峡建行未按财政局指定企业发放贷款 日按合同约定9.6%计算，从1997年2月7日到判决生效之日按同期银行逾期贷款利率计付。已支付过的利息予以扣除。一、二审案件受理费各34902元 ...
//www.110.com/panli/panli_24773.html -了解详情
)；(3)500万元(2037822)。华盛公司、浦江工行在协议上加盖本单位公章。华盛公司在1330万元的银行汇票背面“背书人”一栏加盖华盛公司财务专用章及 查明事实与一审一致。本院二审认为，本案系以存单为表现形式的借贷纠纷，三方当事人的行为违反有关金融法规，原审认定无效正确。浦江工行收取华盛公司汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_19323.html -了解详情
燕，人行太原中心支行会计。被上诉人(原审第三人)：中国人民银行太原中心支行。法定代表人杨世源，该行行长。委托代理人：高奇志，该行法律顾问室干部。上诉人山西润嘉 的义务，故润嘉公司追要购房欠款的理由，不予支持。融资借款合同，从三方协议后已全部履行完毕，润嘉公司对中心支行的请求理由不予采纳。原判判决驳回润 ...
//www.110.com/panli/panli_15054.html -了解详情
分别为200万元和180万元，存期9个月，利率9‰。协议签订后的第二天，中农信即以汇票形式委托太原市人民银行汇给稷山工行三笔款计280万元，委托太原市 放出分文贷款，其目的是帮助出资人与用资人之间违法借贷，从中谋取贷款利息。三方当事人的行为实质上构成以存单为表现形式的借贷法律关系，该行为违反了金融法律 ...
//www.110.com/panli/panli_11263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务