法公布(2002)第65号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2002)民四终字第10号上诉人(原审被告):厦门祥业房地产有限公司。住所地:福建省 的相关协议以及已由支付令确认的借款利息提起本案诉讼没有法律依据,其起诉应予驳回。原审判决应予撤销。本院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -
了解详情
人民法院受理后于2011年10月12日作出(2011)株中法行初字第13号裁定书,裁定该案移交茶陵县人民法院审理。本院受理后,追加XXX、XXX为本案的第三 年才提起诉讼,因此请求裁定驳回原告的起诉。被告提供了以下证据:1、XXX、XXX、XXX的地籍档案,证明此三人使用的土地面积及炎陵县国土局在变更 ...
//www.110.com/panli/panli_41017400.html -
了解详情
黄一平,律师。原告广西梧州港务有限公司(以下简称港务公司)与被告李树坤排除妨害纠纷一案,本院于2011年4月20日立案受理后,于2011年6月27日依法进行 四十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告广西梧州港务有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_39624439.html -
了解详情
,原告已明确知道其责任田是以登封市石道乡张沟村尤沟一组的名义与登封市金土地工程机械有限公司签订的占地协议,而不是与答辩人签订的占地协议,而且原告当时任 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下:驳回原告吴长江的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35841918.html -
了解详情
,原告已明确知道其责任田是以登封市石道乡张沟村尤沟一组的名义与登封市金土地工程机械有限公司签订的占地协议,而不是与答辩人签订的占地协议,因此,不仅原告 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下:驳回原告任建功的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35841119.html -
了解详情
我没有侵犯原告的合法权利,原告不具备诉讼主体资格,请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告争议的土地位于汝州市老二门街路东34号,1951年1月25日 宅基地,原告也未向有关部门申请确权。2010年1月29日第三人建房时与原告产生纠纷,原告认为,第三人之夫李红杰(已故)在办理房产证时提供虚假信息, ...
//www.110.com/panli/panli_22198345.html -
了解详情
景建和,男。原告登封市嵩阳办事处同街社区第四村民组诉被告姜霭芬侵权纠纷一案,本院于2009年4月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 被告主体错误;本案不属人民法院直接受理民事案件范围,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告称登封嵩岳化工厂所占用的土地归原告所有,但被告认为该化工厂所使用的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_17950020.html -
了解详情
是一种法律上的权益。由于本案当事人争议的法律关系性质是承包地征收补偿费用分配纠纷,不是土地承包合同纠纷,在此争议中,获得分配的主体资格是以个人而不是以家庭户的 百零八条第(一)项的规定,裁定如下:驳回原告廖国珍的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_17431591.html -
了解详情
建南侧院墙,被告以原告建院墙未留足八尺道路为由进行阻拦,后双方多次发生纠纷,原告至今未能建起南侧的院墙。舞阳县人民法院再审认为,本案为宅基使用权纠纷, 民事诉讼审查的范围,可另案处理。因此原审裁定驳回原告的起诉不当,应当予以纠正。原告在县人民政府确权的土地使用范围内建院墙的行为理由正当,应当予以支持, ...
//www.110.com/panli/panli_17349637.html -
了解详情
家宅基边界纠纷从2001年开始,同年顺河乡人民政府曾就两家土地纠纷作出(2001)38号文,2004年该决定被驿城区人民政府复议撤销。2008年8月,驿城区政府在 、撤销驿城区人民法院(2010)驿行初字第11号行政判决;二、驳回上诉人肖群的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长刘战审 判 员于发安审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_7656634.html -
了解详情