任何权利,原告仍旧为该房的权利所有人,等日后随时能将该房变更为原告。被告实际未支付房款,该房屋一直仍由原告使用至今。本院认为:原、被告间的房屋买卖 被告丁B应于本判决生效之日起三日内协助原告丁A办理将上海市杨浦区市京一村某室房屋产权人恢复为原告丁A的相关手续。本案受理费人民币4,930元,减半计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_14940730.html -
了解详情
未到庭,故本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称,本市某村某号房屋产权人张某已故,原告继承获得百分之二十五的产权份额。根据某号房屋拆迁公告 上海某公司将拆迁事宜向原告作出说明和解释。同年6月24日上海某公司函复上海市某律师事务所告知了对该户安置补偿的相关事宜。 本院认为,依法成立的合同受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_11901666.html -
了解详情
登记在王D名下,但石某作为同住人,其亦应是该房屋的共有产权人。因此,在系争房屋的买卖过程中,不仅需有王D的买卖意思表示,而且应征得石 一条的规定,判决如下:被告王D与被告王B于2010年1月4日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费4,900元,法医鉴定费2,500元,合计诉讼费7,400元, ...
//www.110.com/panli/panli_10661359.html -
了解详情
、被告共计10人。2009年9年3日,房屋产权人赵某、赵某共同委托沈某与第三人某公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》。该 面积折价款的情况下,原告变更后的要求被告支付原告动迁款50万元的诉讼请求依法有据。被告均认为,原告不符合同住人条件,不应与房屋产权人享有相同的权利。动迁时 ...
//www.110.com/panli/panli_9619473.html -
了解详情
费用是否应当由被告承担。本院认为:(一)关于《房屋租赁协议书》的效力问题。原告朱某作为本市某路97号104室房屋产权人之一,其与被告朱某之间签订的《房屋租赁协议书》 ,判决如下:一、原告朱某、吴某、朱某与被告朱某之间就上海市某路97号104室房屋的租赁关系于2010年5月23日终止;二、被告朱某应当于 ...
//www.110.com/panli/panli_9171168.html -
了解详情
提出的煤气安装费金额,对于暂缓支付租金通知则表示未收到。经审理查明,何某系上海市某某路X号X室房屋产权人,何某某系上海市某某路X号X室房屋产权人, 煤气公司之间存在业务联系提供充分证据,且煤气设施户名现仍为“上海某餐饮有限公司”而未变更为何某、何某某、陆某,煤气安装费问题在本案中尚无法处理,双方可另行 ...
//www.110.com/panli/panli_6462838.html -
了解详情
(原审被告)叶甲。上诉人(原审被告)叶乙。两上诉人之共同委托代理人祁建勋,上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)龚某某。委托代理人谭子飞,上海恒建律师 系争房屋一直由龚某某使用。2009年5月,相关单位核准叶甲为系争房屋产权人;2、1994年10月,叶甲、叶乙与龚某某分别作为甲方、乙方在锦江 ...
//www.110.com/panli/panli_6117699.html -
了解详情
不同意两原告的诉讼请求。被告某物业辩称:某物业受某集团委托与石某某签订《上海市公有住房出售合同》,严格按有关规定进行操作,职工家庭购买公有住房协议书上的两原告 物业管理费,而某物业与两原告及孙某不存在利害关系,他们是否购房、确定谁为房屋产权人也与某物业无利害关系,故某物业的辩称意见,本院可予采信。况且 ...
//www.110.com/panli/panli_17596679.html -
了解详情
;8、核准更正通知书,旨在证明2006年3月14日,上海市房地产登记处要求黄浦区房地产登记处对涉案房屋产权人进行更正登记;9、撤销公证书的决定,旨在证明被告决定 事实上的损失;沈××是善意第三人,应当取得房屋的权利,房地产登记处仅仅根据公证书的内容就将权利人变更,值得探讨;证据9这是被告根据公证条例, ...
//www.110.com/panli/panli_15942637.html -
了解详情
。2004年10月,市府批复同意黄浦江两岸滨江核心区中段W7、E10单元规划,上海市某路1056号所属地块隶属该规划范围,拟建造“渔人码头主体休闲区”。2006 的抗辩不能成立。根据合同约定,在遇到拆迁时房屋装潢补偿应归原告所有,根据本案事实,房屋产权人已获得了地上建筑物、构筑物所有权的补偿。根据某 ...
//www.110.com/panli/panli_12648314.html -
了解详情