产生实际影响,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,请求撤销原判,发回重审。被上诉人陈华辉答辩称,行政复议决定书一经送达,即发生法律效力。福清市 ,陈华辉的答辩意见,本院不予采纳。原审判决撤销融政综[2009]123号更正通知并确认福清市人民政府变更原复议决定内容的行为违法,属适用法律错误,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_3204961.html -
了解详情
号文及调查报告对此已作出结论,故该土地证应予确认违法。三、该答复意见系被告作出的具体行政行为,属于人民法院行政诉讼受案范围。基于上述理由,两原告请求法院判决撤销该 及第三人贾荣花、殷长河认为该《答复意见》不属于行政诉讼受案范围的理由不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二) ...
//www.110.com/panli/panli_299726.html -
了解详情
治安大队的《受案登记表》。拟证实被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条的规定,对陈富豪涉嫌扰乱企业单位秩序,致使生产不能正常进行的违法行为决定立案 可以作为认定本案事实的依据;证据7和证据8所涉及的内容不属于行政审判受案范围,故不予审查。原告陈富豪证据5客观真实,应予认定;原告陈富豪证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_44604847.html -
了解详情
治安大队的《受案登记表》。拟证实被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条的规定,对陈富豪涉嫌扰乱企业单位秩序,致使生产不能正常进行的违法行为决定立案 可以作为认定本案事实的依据;证据7和证据8所涉及的内容不属于行政审判受案范围,故不予审查。原告陈富豪证据5客观真实,应予认定;原告陈富豪证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_27969741.html -
了解详情
分局治安大队的《受案登记表》。证实被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条的规定,对罗桂英涉嫌扰乱企业单位秩序,致使生产不能正常进行的违法行为决定立案 可以作为认定本案事实的依据;证据9和证据10所涉及的内容不属于行政审判受案范围,故不予审查;证据18不能作为原告罗桂英阻工的证据使用。原告罗桂 ...
//www.110.com/panli/panli_27967165.html -
了解详情
事实,原告是否存在迟到等应以指纹机和打卡机所体现的原始出勤记录为准。被告对决定书真实性没有异议,但原告是因为严重违反公司规章制度被开除的,不存在违法开除。 工作职责造成的,其无权要求被告赔偿,且该纠纷依法不属于劳动争议的直接受案范围,法律也没有规定应将未缴纳的社会保险费以现金直接赔偿给劳动者。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_19424747.html -
了解详情
也规定“给公民、法人或者其他组织造成损害的,违反行政职责的行为”属于行政赔偿受案范围。河南省司法厅于2006年1月9日作出豫司复决(2006)2号行政 三项规定:“有下列情形之一的,决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法;决定撤销或者确认该具体行政行为违法的,可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体 ...
//www.110.com/panli/panli_16594910.html -
了解详情
的问题,庭审中本院要求被告限期提供有关该方面的证据,被告未予提供,该内容不予确认。证据11询证函为复印件,没有原件予以核实,不能作为认定案件事实的 措施、不返还,应当确认被告实施的扣押行为属于行政行为,故本案属于行政诉讼的受案范围。武陟县公安局在实施扣押行为时,扣押了案外人的财产,属于违法的扣押行为, ...
//www.110.com/panli/panli_9715520.html -
了解详情
合法权益。 本案中,四家企业对国家质检总局提起的行政诉讼,属于人民法院的受案范围。但北京市第一中级人民法院并没有受理,理由是原告超过了法定起诉期限。这 裁定不予受理而留下遗憾,而原告是否上诉以及上诉后北京市高级人民法院是否受理,目前尚不知下文。我们不妨假设,法院最终受理并确认国家质检总局的行政行为违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-159073.html -
了解详情
大队的《受案登记表》。拟证实被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条的规定,对陈加漠涉嫌扰乱企业单位秩序,致使生产不能正常进行的违法行为决定立案 ,可以作为认定本案事实的依据;证据9和证据10所涉及的内容不属于行政审判受案范围,故不予审查。原告陈加漠证据5客观真实,应予认定;原告陈加漠其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_27966052.html -
了解详情