、提供半成品，并从中获得巨额利润。此外，被告在各种场合、利用各种手段大肆宣传其侵权产品。依据专利法的规定，被告上述故意生产、销售、许诺销售用于制造专利产品所必须的 我公司对原告是否是适格当事人提出异议。本案是专利侵权案，原告应是专利权人。按起诉状的说法，本专利的原专利权人是刘学锋，刘学锋先将专利权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_48266.html -了解详情
的两种摩托车加油把手是否侵犯了沈永钢的专利权。虽然大山公司在起诉状中只起诉要求确认与专利技术相同的产品不侵权，但是在一审开庭审理过程中，大山公司 和沈永钢于2005年12月9日向重庆市第一中级人民法院提出诉前责令停止侵犯专利权行为的申请，所依据的是(2005)渝州证内字第3893号公证书。该公证书记载 ...
//www.110.com/panli/panli_184243.html -了解详情
号为ZL03215166.7）的产品，该产品型号为FM 01-07。2004年原告曾发现该款侵权产品而起诉被告深圳亚摩斯公司，后深圳亚摩斯公司与原告达成和解，承诺 侵犯原告的专利权。经组织质证，两被告对于原告提交的第一组和第二组证据无异议；第三组证据，被告深圳亚摩斯公司对和解协议、裁定书、起诉状、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_89041.html -了解详情
号为ZL03312092.7）的产品，该产品型号为FM 01-07。2004年原告曾发现该款侵权产品而起诉被告亚摩斯公司，后深圳亚摩斯公司与原告达成和解，承诺不 侵犯原告的专利权。经组织质证，两被告对于原告提交的第一组和第二组证据无异议；第三组证据，被告深圳亚摩斯公司对和解协议、裁定书、起诉状、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_89040.html -了解详情
在权利要求2、3、4的基础上维持专利权继续有效。原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术 锁，已委托上海能达建筑装饰工程有限公司进行市场销售。”经比对，被控侵权产品与专利号为ZL02260710。2的实用新型专利的技术特征一致。此外，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_77354.html -了解详情
的两种摩托车加油把手是否侵犯了沈永钢的专利权。虽然大山公司在起诉状中只起诉要求确认与专利技术相同的产品不侵权，但是在一审开庭审理过程中，大山公司 和沈永钢于2005年12月9日向重庆市第一中级人民法院提出诉前责令停止侵犯专利权行为的申请，所依据的是(2005)渝州证内字第3893号公证书。该公证书记载 ...
//www.110.com/panli/panli_65299.html -了解详情
必要的费用27672元，一审判决力度太低，因此，请求二审法院维持温广华起诉状中的诉讼请求。经审理，本院确认原审法院查明的上述事实。本院另查明 没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定 ...
//www.110.com/panli/panli_55519.html -了解详情
3800万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时，原告就其起诉状中事实与理由部分内容提交了“更正表”，该更正表本院当庭送达给两被告，两 润公司承认在该合同中约定的“基于目标专利所产生的权利和利益”包括其作为专利权期间内追究侵权行为人责任的权利。代表天润公司签署该份《专利转让与合作合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html -了解详情
生产、销售与原告涉案专利产品完全相同的1231床，侵犯了原告涉案外观设计专利权，造成原告专利产品销售额明显下降。原告在被告长安家居公司开办的张家口市长安家居 公证书的销售发票上标注的产品名称与公证书正文中标注的产品名称以及原告起诉状中指控侵权的产品名称不符，购物发票标注的金额与公证书中标注的金额不同， ...
//www.110.com/panli/panli_112235.html -了解详情
专利将被宣告无效。 被上诉人程在中的答辩意见为:1、被上诉人在一审起诉状中即以等同指控侵权。答辩期间是上诉人自动放弃抗辩权，并非法院剥夺。“相同”是上诉人 的高度。 3.2004年3月3日，江标集团向国家知识产权局专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书，请求宣告程在中涉案专利无效。该请求书所附对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_62441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务