湖北二条2楼4门304号。 广州市伊东机电有限公司（简称伊东公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第750号 富华公司在广州市工商行政管理局白云分局备案的分公司设立登记申请书。伊东设备公司在无效程序中曾提交了该申请书，专利复审委员会对此未予采信。该申请书记载： ...
//www.110.com/panli/panli_111457.html -了解详情
委托代理人胡建平，湖北武汉永嘉专利代理有限公司专利代理人。 上诉人万毅因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第418 遵守专利法、专利法实施细则及有关部门规章的规定。本案中，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中组成了合议组，尽管《口头审理通知书》中记载的合议 ...
//www.110.com/panli/panli_110963.html -了解详情
商标事务所专利代理人。 上诉人中山市中标建材有限公司（简称中标建材公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第260 证据来支持自己的主张，故“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出了第 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
街92号。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第31 北京市第一中级人民法院判决认定，于春国是“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利的专利权人。2000年9月5日，于春国在国家知识产权局办理了著录项目 ...
//www.110.com/panli/panli_110658.html -了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人张占平因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第363 的意见陈述和证据、摩托罗拉公司提交的意见陈述和证据、第4174号无效决定、专利复审委员会更正处分通知书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110590.html -了解详情
决定），以“小型摩托车”外观设计专利与已有外观设计相近似为由，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，将“小型摩托车”外观设计专利采用整体观察、综合判断 已有他人就同样的发明创造向中国专利局提出过外观设计专利申请并被授予专利权，“小型摩托车”外观设计专利属于在后申请，不符合专利法第九条的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_110581.html -了解详情
光辉。针对本专利，皇隆公司于2006年6月20日向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，认为本专利权利要求1-10不符合《中华人民共和国专利法》（ 专利是名称为“阿奇霉素软胶囊及其制备方法”、专利号为200410049799.X的发明专利权，其申请日为2004年6月30日，授权公告日为2006年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_91607.html -了解详情
上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第66 相对于附件4所公开的名称为染色机E、专利号为02333392.8外观设计专利权，其授权不符合专利法实施细则第十三条第一款之规定为由，宣告该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_90048.html -了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。上诉人张占平因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第363号行政 ，其上诉请求，本院不予支持。综上，专利复审委员会作出的第4174号无效决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_48008.html -了解详情
红专街92号。上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第31号行政 ，向本院提起上诉。理由是:专利复审委员会是基于请求人的请求及其证据才启动无效宣告请求审查程序，而不是依职权主动处理，不会存在“先裁决、后 ...
//www.110.com/panli/panli_46638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务