叶组合物及制备方法与应用”的发明专利(简称本专利)的权利要求1-44全部无效(具体内容略)。杏灵公司对第13598号决定不服,向北京市第一中级人民法院提起 的呢……。上述公证书内附有华诚所向缪敏出示的署名为缪敏的《专利权无效宣告请求书》、载明户籍所在地:长沙市公安局开慧派出所登记的缪敏的户籍信息资料 ...
//www.110.com/panli/panli_43854310.html -
了解详情
年2月22日,申请号为01107178.8,授权公告日为2005年6月22日,专利权人为胡德银,其授权公告时的权利要求书为: “1、一种木制品贴木皮 说明书一份、发明专利说明书一份、国家知识产权局专利收费收据一份。 2、专利权无效宣告请求书一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_171683.html -
了解详情
》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,在实用新型专利权无效宣告请求审查程序中,无效宣告请求人、专利权人应向专利复审委员会提交支持其主张的证据。 (原沈阳高压开关厂)”的真实性无法认定,专利复审委员会据此作出的第10321号无效决定没有根据。附件2记载的CJ2-XG型电动机操动机构的具体技术方案能否 ...
//www.110.com/panli/panli_129188.html -
了解详情
“吸尘器(微型)”的外观设计专利申请,1998年3月25日被授予外观设计专利权,专利号为96323527.3。 2001年2月2日,百步奔电器公司以 委员会依据国家知识产权局发布的《审查指南》,在“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围,因而有关内容 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -
了解详情
。专利复审委员会依据国家知识产权局发布的《审查指南》,在“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围,因而有关内容是 理由不能成立,本院不予采纳。综上,专利复审委员会作出的第4251号无效决定认定事实不清,适用法律法规错误;一审判决认定事实不清,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -
了解详情
同时还向刘运良寄送了下列文件:2010年8月19日伟业铝厂提交的专利权无效宣告请求书及附件。2011年1月18日,专利复审委员会向刘运良及伟业铝厂 号决定存在程序违法的上诉主张,本院不予支持。《专利法》第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html -
了解详情
人民共和国专利法》(简称《专利法》)第二十二条第三款的规定,维持本专利权有效。翁新华不服第14428号决定提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,第14428号 ,并于2009年8月20日向翁新华和李顺利发出无效宣告请求受理通知书,同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李顺利, ...
//www.110.com/panli/panli_44249065.html -
了解详情
能证明“切割机工作台面”实用新型专利的创造性。专利复审委员会在审查“切割机工作台面”实用新型专利权无效宣告请求时,根据宁波中强公司的要求,宁波协诚公司提交了对比文件的 四条第一款第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会第4142号无效决定。 宁波中强公司不服一审判决,向本院提起上诉。理由是:专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_110668.html -
了解详情
“切割机工作台面”实用新型专利的创造性。专利复审委员会在审查“切割机工作台面”实用新型专利权无效宣告请求时,根据宁波中强公司的要求,宁波协诚公司提交了对比文件 五十四条第一款第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会第4142号无效决定。宁波中强公司不服一审判决,向本院提起上诉。理由是:专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_47126.html -
了解详情
强华、皇甫京华系第ZL03148543.X号,名称为“一种滤板分组拉开合拢机构”的发明专利权(简称本专利)的权利人。针对本专利,景津公司于2009年3月13日向 公司及专利权人秦强华、皇甫京华发出受理通知书,并将景津公司提交的专利权无效宣告请求书及其附件副本转给了秦强华、皇甫京华,要求其在规定的期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_43601863.html -
了解详情