合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车 的约定。 陈有敬未参加二审询问，亦未提供答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审期间依法补充查明以下事实：2003年1月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_159174.html -了解详情
协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人 贷款执行利率水平上加收50％罚息，直至清偿本息为止。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有当事人的陈述在案佐证。 本院认为：房山 ...
//www.110.com/panli/panli_159148.html -了解详情
的工资及社会保险金，诉讼费用由被告吕记超个人承担。被告辩称，原告的诉讼请求不准确。原告向本院提交的证据有：1、鄢陵合作业务（06年10月至07年4月）证人 没有说过是合作的，该项目不存在，不能证明我与公司是合作关系，与劳动关系无关。工资表与本案无关，不能证明我的劳动关系不存在。证人证言不真实。证据2、 ...
//www.110.com/panli/panli_23923629.html -了解详情
合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与滕鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车 还款义务的情况下，债权人房山支行可以要求债务人履行债务，也可以同时要求保证人腾鹏公司在其保证的范围内承担连带保证责任。房山支行要求史汝壮、滕鹏公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_276495.html -了解详情
合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与滕鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款 对错误的判决承担连带清偿责任的内容也应予以撤销，案件受理费亦不应由腾鹏公司负担。据此，请求本院依法予以改判。房山支行服从一审法院判决。其针对腾鹏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_276494.html -了解详情
合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车 负担；4、本案上诉费由房山支行承担。 房山支行服从一审法院判决，其针对腾鹏公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、关于利息部分， ...
//www.110.com/panli/panli_159190.html -了解详情
协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车 承担连带保证责任，并同时约定了保证范围及保证期间。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159155.html -了解详情
协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车 承担连带保证责任，并同时约定了保证范围及保证期间。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159150.html -了解详情
成果泄露给其他公司或个人，更不得利用该技术或发明从事与公司相竞争的业务。八、在滕辉离开公司一年内，将不会受雇于直接或间接与公司业务相竞争的公司或对 则认为：原告与东方飞鸿中心分别为独立企业法人，原告没有充分证据证明其所称的两单位之间战略合作意向的具体含义；滕辉当时受雇于东方飞鸿中心而非原告，与原告既无 ...
//www.110.com/panli/panli_49397.html -了解详情
简称工行五里堡支行）、被上诉人河南众城汽车销售有限公司（以下简称众城公司）借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区法院(2008)二七民二初字第425号 ：2003年11月26日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与众城公司签订个人汽车贷款业务合作协议一份，合同约定：中国工商银行河南省分行营业部向河南 ...
//www.110.com/panli/panli_160788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务