原告中国建设银行股份有限公司道县支行与被告道县恒宇水电开发中心及蒋宇等五人借款担保合同纠纷一案，原告永州建行于2011年4月 1日向本院提起诉讼，本院受理 不予认可；对证据3不予认可，根据工商局的企业登记注册资料，实际登记的只有5个人，最后的合伙人也应认定为只有5人；证据4只是道县恒宇水电开发中心内部 ...
//www.110.com/panli/panli_28233610.html -了解详情
崤山支行（简称农行崤山支行）诉被告刘龙丁、刘景峡、党刚林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、 无奈，诉至法院。以上事实，有原告递交农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证，经庭审质证予以证实。本院认为：原告与被告刘龙 ...
//www.110.com/panli/panli_9301737.html -了解详情
、徐保云、郭萍、张三民、马永亭、庄恒立、赵本全借款担保合同纠纷一案，原告于2010年1月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定， 2008年9月28日，原许昌市魏都区农村信用合作社下属的原南郊信用社与被告吴志锋签订个人借款保证合同一份，约定原告为被告发放贷款10万元整，被告在2009年9月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_3927272.html -了解详情
上诉人高XX因与被上诉人洛阳XX汽车有限公司(以下简称洛阳伯乐公司）、王XX借款担保合同纠纷一案,不服 p河回族区人民法院（2009） p民初字第139号民事判决 合同》及被告王XX作为借款人、洛阳伯乐公司作为担保人与中行老城支行签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按 ...
//www.110.com/panli/panli_307758.html -了解详情
商都支行）与被上诉人王厚杰、被上诉人河南路桥建设股份有限公司（以下简称路桥公司）借款担保合同纠纷一案，王厚杰于2009年1月7日诉至河南省郑州市中级人民法院（ 中明确注明为连带保证责任，银行作为金融机构应该比作为个人的王厚杰知晓担保合同的性质，应对其担保承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html -了解详情
简称中集电力公司）、被告河南亚能天元电力有限公司（以下简称亚能电力公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼 月3日，原告农村信用社建设分社与被告刘宗安经协商签订个人保证借款合同一份，主要约定：一、借款145万元，期限自2008年9月3日至2009年9月3 ...
//www.110.com/panli/panli_240256.html -了解详情
合作社（以下简称信用社），被上诉人桐柏县碱矿有限责任公司破产清算组（以下简称清算组）为借款担保合同纠纷一案，桐柏县人民法院于1998年12月17日作出（1998）桐经初字第 厂用了。但信用社将款贷出后，李云中将款交给谁使用是李云中个人的事情，其以没有收到贷款，不是实际用款人，不应承担偿还责任的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_168385.html -了解详情
郑州百花路支行（以下简称交行百花路支行）因与被上诉人徐根生、杨新航借款担保合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2008）中民二初字第359号 )与被上诉人徐根生签订郑交银2003年个贷字030432号《交通银行个人借款合同》一份，合同主要约定，上诉人交行百花路支行同意于2003年10月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_154241.html -了解详情
并未将14万元交付给原告。 本院认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款 条设立商业银行，应当经中国人民银行审查批准。 未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务， 《中华人民共和国合同法》 第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -了解详情
康骗去的。 在再审中，对方当事人西坞信用社辩称：原审程序合法，事实清楚，借款担保合同真实合法，请求维持原判。再审期间，西坞信用社没有向法院提供新的证据。 对方 、毛月英名字和印章是童裕康一个人所为，他项权证也是童裕康个人办理的。 根据上述证据，经再审质证和当事人陈述，本院确认以下事实：约在1997年底 ...
//www.110.com/panli/panli_73693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务