总销售款和尚未销售的商品房依照合同约定进行平分。案经原审法院审理认为：原、被告双方签订的《合作开发炮台新村9＃、12＃楼协议书》，意思表示真实， 公平、等价有偿的原则；上诉人作为一家有资质的房地产开发公司，与只是个人的被上诉人在签订合作协议时，被上诉人不可能占有优势地位，被上诉人也不可能利用了上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -了解详情
仅有1 024 221.52元的费用支出凭证，是某公司的工作支出及其员工的个人消费支出，所有票据均由某公司的法定代表人XX签字认可，完全是某公司内部 部队承认收取过某公司提交的风险抵押金100万元。上述事实，有《军地合作建设开发房屋协议书》、证人证言、司法鉴定报告及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html -了解详情
徐州日成公司）、被告徐州中组房地产开发有限公司（以下简称中组公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年 11月21日受理后，依法组成合议庭并 实事公司签订的承包协议书是存在的，和南通四建未签订过承包协议。本院对证据13的真实性不予认可，对证据14的真实性予以认可；15、销售价格表及日成 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
三层以上可向外出售，并且有多名购房户前来联系购房，但是，由于被告出面阻拦，销售未成，造成我无法收回投资。房子建好后，被告擅自决定第三、四层自己 、被告根据崇义县政府的城市规划政策，双方经过协商于2007年10月8日签订的《合作建房的协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_181609.html -了解详情
使用和市场划分，技术支持和费用的支付而签订的，根本没有涉及合伙资产的处理，协议书签订后，双方也没有任何交接。武汉来利是2002年11月8日依法成立的有限 ，理由：1、该案是商标许可合同纠纷，诉讼主体没有张勋个人，本案是合作经营纠纷，诉讼主体包括张勋个人，两案案由不同，诉讼主体不同。2、该报告书的评估 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -了解详情
诚新能源总公司合同书》为无效合同；依法解除原告与南宁洪诚总公司签订的《商贸合作协议书》；判令被告返还原告投资款人民币1603804.78元及其利息(利息从付款之日起 主张本院不予采纳。原告还主张南宁洪诚总公司系名为集体企业实为被告何平个人的私营企业，据此请求判令被告何平承担本案债务的清偿责任，原告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_16116.html -了解详情
，且已根据被告的代表人梁xx的指示，将400万元支付到了属于梁xx个人的张家港市xx大酒店有限公司（以下简称xx大酒店）之酒店式公寓、客房及商业住宅 骗取原告资金，根本未按约定用途使用资金，故要求解除原告与被告之间的销售代理协议书，要求被告归还40万元及违约金45万元。被告上海xx股份有限公司辩称，原 ...
//www.110.com/panli/panli_18927800.html -了解详情
月1日出生，住北京市宣武区白纸坊中里1号。 被告北京中谷明枫汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。 法定代表人吕宏利。 原告中国工商银行 。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《业务合作协议书》、《补充业务合作协议书》、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、公证书、借款凭证、承诺函、欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_128635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务